Langtidsamning - hot or not?

Jeg ammer stadig min yngste på 17 måneder, så jeg er vel næppe modstander af langtidsamning :lol: For ham handler det overhovedet ikke om næring, men om tryghed :) Han bruger ikke sut, men har altså stadig behov for at føle sig helt tryg engang i mellem - typisk i forbindelse med søvn (før og efter) :) Jeg synes ikke det er et problem, men må nok indrømme at jeg er ved at blive træt af at lægge krop til, så der går nok ikke såååå længe før vi stopper. For min skyld må kvinder amme lige så længe de har lyst til, (men synes måske hende den 8-årige, der stadig blev ammet, var lidt for meget) og det generer mig heller ikke at langtidsammere ammer offentligt :)

Der er rigtig mange gode grunde til at langtidsamme. Der bliver jævnligt opdaget nye fordele, både for mor og barn, og jeg er faktisk ret forfærdet over, at så få danske kvinder ammer mere end 4-6 måneder. Jeg kommer fra en familie, hvor det at langtidsamme var en helt naturlig og selvfølgelig ting, og jeg troede derfor, at det var den generelle holdning i Danmark, og var derfor lidt træt af al den 'reklame' for amning der var over alt mens jeg var gravid, for det var jo slet ikke nødvendigt! Jeg er siden, desværre, blevet klogere. Danske kvinder ved alt for lidt om de mange fordele ved (langtids)amning. Her er nogle få: For barnet: Forebygger allergi. Øger modstandsdygtigheden overfor sygdomme. Barnet modtager antistoffer (naturlig 'medicin') fra moderen og får dermed styrket immunforsvaret. Børn som er blevet langtidsammet har højere intelligens end børn, som ikke er blevet ammet eller kun er blevet ammet i kort tid. Giver et tæt bånd med moderen, som intet andet kan erstatte. Modermælk er den ubetinget bedste næring for barnet og indeholder altid præcis det, barnet har brug for. Der er ingen ventetid, da maden bare skal 'hives frem'. For moderen: Kvinder, som sammenlagt har ammet i minimum 5 år har en markant lavere risiko for brystkræft end andre kvinder. Modermælk er gratis. Modermælk er altid klar, og man skal derfor ikke bruge tid på at lave mælken eller gøre sutter og sutteflasker rene. Modermælk bliver produceret af det moderen spiser/hendes fedtdepoter, hvis hun ikke spiser nok, og barnet tager derfor nogle af de kalorier, som ellers kunne være blevet til fedt på moderen. Nogle kvinder taber sig ligefrem af amning. Mor og barn får et tæt bånd, som intet andet kan erstatte. Dette er som sagt bare nogle få fordele. Der er mange flere, og der bliver konstant fundet nye. Jeg mener derfor, at alle mødre bør gøre alt hvad de kan for at amme så længe som muligt, både for deres egen og for barnets skyld, og jeg har dyb respekt for alle kvinder, som langtidsammer. Det være sagt, så synes jeg da også, at det måske nok er lige rigeligt at amme barnet meget længere end 3-4 år, da barnet på dette tidspunkt begynder at blive bevidst om sin (og andres) sexualitet. Jeg tror dog på, at i langt de fleste tilfælde vil der komme et tidspunkt, hvor det er naturligt at sige farvel til amningen, fordi barnet mister interessen/gerne vil være mere selvstændigt, og for de fleste børn sker det nok et sted mellem halvandet og 3 år. I øvrigt er der rigtig mange kvinder, som stopper med amningen alt for tidligt, fordi de selv tror, de ikke har nok mælk, og det synes jeg er sørgeligt. Næsten alle raske, ikke brystopererede kvinder kan amme og har mælk nok. Grunden til, at nogle alligevel oplever problemer skyldes som regel enten at de er for stressede, at de har fået en dårlig start på amningen, at de gør noget forkert fordi de ikke har fået ordentlig vejledning i amning eller fordi de fejlagtigt erstatter nogle ammemåltider med erstatning. Det tyder jo på, at der stadig ikke er nok information og vejledning at hente i det offentlige system - eller at mange kvinder måske bruger det som en dårlig undskyldning i stedet for, slet og ret at sige, at de ikke har lyst til at amme. Selvom jeg så absolut er fortaler for langtidsamning, så mener jeg dog ikke, at det er amning for enhver pris. Er der virkelig en reel årsag til, at man ikke kan få det til at fungere, og har man uden held vitterligt prøvet alt for at få det til at lykkes, inklusive at slippe alle ens fejlagtige tanker om, at brysterne er noget sexuelt (bryster er designet til at amme, ikke til at være sexsymboler, men det har mange jo glemt i denne brystfikserede verden - faktisk kan man jo hævde, at det er mere underligt, at mænd ser deres børns madpakke som noget sexuelt end det modsatte), jamen så skal man også have lov at stoppe med god samvittighed. Så længe man bare ved, at man virkelig har forsøgt alt for at få det til at lykkes. Nå, det blev da et ret langt indlæg. Håber nogen har gidet læse det til ende og fundet det bare en smule interessant.

Jeg skal have mit første barn i oktober og vil helt vildt gerne amme, så vil gøre alt hvad jeg kan for at få det til at fungere - håber selvfølgelig at det ikke bliver problematisk. Jeg har planer om at amme til baby er ca 6 mdr eller til han/hun ikke bliver mæt nok af mælken alene. Derudover regner jeg så med at fortsætte indtil min barsel slutter når baby er omkring 9-10 mdr. Jeg synes absolut ikke det er hot med langtidsamning, hvor det strækker sig over flere år. Når der ikke længere er et behov for det, så bør det stoppe.

arielblirup; det er fint nok, at du skærer alle over en kam og siger, at danske kvinder er uvidende, men jeg bliver skide irriteret, når man ikke, som undergruppe, har et afsnit der hedder: 'Du er ikke en dårligere mor, hvi du af en given årsag ikke kan amme' Jeg bliver totalt provokeret af, at 'hvorfor ammer du ikke? Man kan amme til de er 37 år, hvis man vil!' Nej, man kan ej, hvis man er mig, om ikke har nok mælk, eller en anden, hvor barnet er sygt, eller en 3. hvor andre forhold gør, at mor ikke kan amme. Eller for det 4. at barnet ikke kan die! Nååå nej, det tager man jo ikke lige om muligheder. Så skråt op (pardon my french) med alle de 'vi ønsker jer alle en hvid jul'-proklamationer.

Men er det nu også så sundt at langtidsammme? Nogle mener jo, at der er så mange spor af bl.a. giftstoffer i modermælken, at ulemperne overhaler fordelene efter de første 4 måneder.... Denne undersøgelse er jeg da klart påvirket af, og er ved at trappe ned på amningen af samme grund. Derudover er jeg dog stadig ikke tilhænger af langstidsamning - jeg personligt ser ingen grund til at amme et barn, som kan spise og drikke på almindelig vis. Og så har jeg helt uvidenskabeligt en teori om, at når børnene får tænder i 6 måneders alderen, så er det et tegn om, at de ikke længere skal have bryst - men det står helt på min egen regning :)

Snup lige den her en gang til debatten fra tidligere på året

For barnet: Forebygger allergi. Øger modstandsdygtigheden overfor sygdomme. Barnet modtager antistoffer (naturlig 'medicin') fra moderen og får dermed styrket immunforsvaret. Børn som er blevet langtidsammet har højere intelligens end børn, som ikke er blevet ammet. For moderen: Kvinder, som sammenlagt har ammet i minimum 5 år har en markant lavere risiko for brystkræft end andre kvinder. Jeg vil ikke betvivle dine påstande om fordele for barnet. De er videnskabeligt bevist, og vi har alle hørt dem før. MEN jeg synes, at du bruger dem forkert. Disse fordele kommer af amning - ikke af langtidsamning. For øvrigt har sundhedsstyrelsen for nylig anbefalet, at man ikke ammer sit barn længere end 1 år, pga. de tungmetaller og hormonforstyrrende stoffer der overføres via modermælken. Indtil da mener de at fordelen opvejer de dårlige stoffer, men altså kun indtil barnet er 1 år. Og den fordel for kvinden jeg her har citeret er direkte forkert. Amning modner brystet, og det giver lavere risiko for brystkræft. MEN brystet er naturligt modnet når man når de 30 år, uden at man ammer, og derfor opnår man ikke denne fordel. Da gennemsnitsalderen for førstegangsfødende i Danmark er over 29 år kan vi nok gå ud fra, at det gælder for mange af os. Derfor: Ja, det sænker risikoen for brystkræft - hvis du får dine børn tidligt eller midt i tyverne, men ikke hvis du får dem så sent at dine bryster allerede er modne. Og for øvrigt har jeg aldrig hørt om at der skulle være et antal år, som betingelse for denne fordel. Det er bare amning vs ingen amning. Og så synes jeg for øvrigt at det er klamt, at amme når barnet er så gammelt at det selv beder om det. Præcis ligesom jeg synes, at børn der selv kan sige 'Mor, nu laver jeg pøller' ikke bør bruge ble. Men indtil de er omkring 1 år er det ok. Selvom jeg kun har planer om at amme i det halve år der anbefales.

Spunkie; http://www.voresborn.dk/images/fbfiles/images/mistick_iagree-20090907.gif

KH Bibi: Du har tydeligvis ikke læst hele mit indlæg, for jeg slutter faktisk af med at skrive, at jeg ikke mener det skal være amning for enhver pris, og at hvis der er en reel årsag til, at man ikke kan få det til at fungere, så skal man også have lov at stoppe med god samvittighed. Jeg nævner ganske vist ikke specifikt årsager som at barnet eller moderen er syg, eller at barnet af andre årsager ikke kan die, men jeg troede ligesom det var undersforstået. Mit indlæg er jo i forvejen ret langt, så jeg har forsøgt at begrænse mig hvor jeg syntes det var muligt, og jeg regnede ikke med, det var nødvendigt at udpensle det så meget. Ja, jeg skriver at danske kvinder ved for lidt om amning, for det er hvad jeg selv har erfaret ud fra hvad jeg kan høre på folk og læse mig frem til. Det er naturligvis ikke det samme som at ALLE danske kvinder ved for lidt om amning. Igen troede jeg ikke, det var nødvendigt at udpensle. Jeg siger i øvrigt heller ikke på nogen måde, at amning er let. Der kan være mange årsager til, at man har svært ved at få det til at fungere, og jeg nævnte nogle få i mit sidste indlæg. Jeg mener dog stadig, at man bør give det en chance - og nu må jeg hellere udpensle lidt - hvis der ikke er nogle åbenlyse årsager, som for eksempel at moderen eller barnet er syg, som gør at man aldrig vil kunne amme. Det er dog mit indtryk, at langt de fleste også giver det en chance, men alligevel desværre ender med at give op, og nogle af disse kunne måske, hvis de havde haft mere viden og vejledning, have fortsat. Som jeg nævnte i sidste indlæg har man for eksempel fundet ud af, at mange kvinder ikke har nok mælk fordi de simpelthen er for stressede eller fordi de erstatter nogle af ammemåltiderne med erstatning. Igen, dette er blot to eksempler. Der kan være mange flere grunde. Jeg tror altså, at det sjældent er kvindens egen skyld at det går galt, men nærmere sundhedsvæsenets fordi de ikke har givet hende ordentlig vejledning. Dog tror jeg også, at nogle kvinder måske har svært ved at bede om hjælp, fordi de ikke vil være til besvær. Jeg tror personligt, at nogle kvinder også har svært ved det, fordi de forbinder deres bryster med noget sexuelt, og selvom man med sin fornuft kan sige sig, at brysterne jo rent faktisk er designede til at amme, så kan det for nogle måske være svært at abstrahere fra det sexuelle. Måske nogle gange lidt tilskyndet af manden, fordi han gerne vil have 'sine' bryster igen. Igen, dette er bare en personlig teori. Har en spunk i maven: Ja, du har ret i, at de fordele jeg nævner ikke alle kommer udelukkende ved langtidsamning, og jeg burde måske have delt det skarpere op. Jeg satte parentes om ordet 'langtids', netop for at vise, at ikke alle fordelene udelukkende er forbeholdt langtidsamning. Det er til enormt stor gavn for barnet, uanset hvor kort tid det bliver ammet, om det så kun er to dage, men jo længere man ammer, jo større fordele. Du skriver at sundhedsstyrelsen anbefaler, at man ammer indtil barnet er 1 år og ikke længere. Dette er citeret direkte fra sundedsstyrelselshjemmeside: 'Den sundeste ernæring for det nyfødte barn er modermælk, og amning har betydning for en lang række helbredsmæssige forhold hos både mor og barn. Sundhedsstyrelsen anbefaler, at børn ammes fuldt, til de er omkring 6 måneder. Delvis amning anbefales til 12 måneder eller længere.' Bemærk, at der står '12 måneder eller længere'. Sundhedsstyrelsen anbefaler altså IKKE, at man stopper med amning efter 1 år, men derimod, at man ammer i MINDST 1 år. (Og ikke 6 måneder, som du slutter med at skrive, at det anbefales.) Du betvivler også min påstand omkring forebyggelse af brystkræft hos moderen. Jeg kan ikke huske, hvor jeg læste det med de fem år, men der står i sundhedsstyrelsens: 'Amning - en håndbog for sundhedspersonale 2009': 'Forskning tyder på, at amning er associeret med en nedsat risiko for brystkræft. En samlet analyse af en lang række af disse studier viste, at for hver 12 måneders amning faldt risikoen for brystkræft med 4,3%, efter der var taget højde for andre relevante forhold som bl.a. antallet af fødsler. Den beskyttende effekt af amning og mange fødsler var tilstrækkelig til at kunne forklare en stor del af forkellen mellem hyppighed af brystkræft i udviklings- og industrialiserede lande.' Altså er der officielt en forebyggende effekt af brystkræft ved langtidsamning. I sundhedsstyrelsens ammehåndbog står der i øvrigt en hel masse mere om amningens gavnlige effekter for både mor og barn. Her er et link til den: Amning - en håndbog for sundhedspersonale 2009 Ajna: Der er også et langt afsnit om fosterets og spædbarnets påvirkning af giftstoffer, både via moderen og via erstatning, og der står ikke noget om, at man bør begrænse amningen af hensyn til disse stoffer, tværtimod betvivles det, at den største påvirkning af skadelige stoffer sker via modermælken. Faktisk synes jeg, det er sørgeligt, at mange er blevet så skræmte af den debat der for nyligt var om giftstoffer i modermælken. Jeg synes ikke, emnet er blevet ordentligt belyst, og sundhedsstyrelsen skulle måske have gjort mere ud af at forklare, hvorfor de ikke mener, man skal lytte til denne forskers råd om at stoppe amning helt efter 4 måneder, men det kan jo være svært at afværge den slags skræmmekampagner, og det er vel også naturligt, at man som mor bliver påvirket af den slags, da man jo vil det bedste for ens barn. Jeg stoler dog personligt på sundhedsstyrelsen, som fortsat anbefaler amning i mindst 12 måneder. Slutteligt vil jeg endnu en gang understrege, at jeg på ingen måde ønsker at få nogen til at føle sig pressede til at amme eller amme længere end de føler det naturligt for dem, og jeg ønsker ikke at træde nogen over tæerne. Jeg har blot nævnt nogle af de mange fordele ved amning samt nogle få grunde til, hvorfor det går galt for nogle trods de bedste intentioner, samt delt med jer, hvad der for mig føles rigtigt. Jeg er klar over, at vi ikke er så mange, der ammer mere end 6-12 måneder, og at mange ser skævt på os, og jeg er helt enig i, at der må være en øvre grænse for, hvornår det virker 'forkert' at fortsætte med at amme. Min grænse ligger dog måske bare lidt højere end de flestes, og derfor mener jeg, at jeg har ret til at forsvare mine handlinger, ligesom dem der stopper tidligt med at amme har ret til at forsvare deres.

arielblirup skrev:

KH Bibi: Du har tydeligvis ikke læst hele mit indlæg

Ja, jeg læser oftest kun et par ord eller et par linier, før jeg tager stilling...