Dilemma?

Anonym skriver:

Selvfølgelig er man da sin egen familie nærmere end sin svigerfamilie....?!

Ja, men er dit barn? Er din familie (dig, din mand og dit barn)? Det er jo det, der bliver lagt op til. Barnets tøj må gerne gå til moster men ikke til onkel.. Kvinden bestemmer over barnet (og dennes tøj).

Og der ligger da tydeligvis noget andet bag, siden du kommer med din anden kommentar om, at de har for travlt til deres egne børn. Så handler det måske mere om, at du ikke bryder dig om dem og deres livsstil, end at du gerne vil beholde tøjet.

Yurie skriver:

Men det er jo også din kæreste der har sagt til SIN bror at de kan få det. Hans familie. De har hjulpet ham, og han vil gerne give noget tilbage. Synes ikke det er fair, at din familie er ok, men hans er ik. 

Tak, det var måske bedre forklaret end mit vrøvl ;-)

PUHK skriver:

Tak, det var måske bedre forklaret end mit vrøvl ;-)

Selv tak..

For mig lyder det hele som om, at du kommer med en hel masse undskyldninger for ikke at give dit barns tøj væk, og tror ikke det handler om hvem der får det, og hvem der passer bedst på tøjet osv. 

Du vil ikke give/ låne dit første barns tøj væk, og det kan jeg godt forstå, det kunne jeg heller aldrig drømme om! 

Og ja det kan da godt være at det ikke bliver brugt til næste barn, bare står og samler støv osv osv. Men det er tøj dit barn har haft på som helt lille og selvfølgelig skal du ikke af med det hvis du ikke har lyst!

og jeg var blevet tosset hvis min kæreste havde givet mit barns tøj væk uden at spørge om det var ok

Liiine!! skriver:

For mig lyder det hele som om, at du kommer med en hel masse undskyldninger for ikke at give dit barns tøj væk, og tror ikke det handler om hvem der får det, og hvem der passer bedst på tøjet osv. 

Du vil ikke give/ låne dit første barns tøj væk, og det kan jeg godt forstå, det kunne jeg heller aldrig drømme om! 

Og ja det kan da godt være at det ikke bliver brugt til næste barn, bare står og samler støv osv osv. Men det er tøj dit barn har haft på som helt lille og selvfølgelig skal du ikke af med det hvis du ikke har lyst!

og jeg var blevet tosset hvis min kæreste havde givet mit barns tøj væk uden at spørge om det var ok

Men det er da totalt dobbeltmoralsk at hun har taget imod fra dem, men ikke vil give/låne den anden vej.

Hvis du ikke ville bruge de ting I fik fra dem (også selvom din kæreste havde taget imod) så siger man da "det var rigtig sødt af jer, men jeg tror ikke vi kommer til at bruge det, så jeg synes I skal give det videre til nogle andre". 

Og det kan godt ske at de lever en anden livsstil end jer, men de har i det mindste hjerte nok til at tænke på jer ved at forære jer ting da I fik barn. Du er til gengæld fordomsfuld overfor dem og konkluderer at fordi de har penge så passer de ikke på tingene - og afleverer heller ikke tilbage. 

Tænker vi kan holde denne debat i live for evigt men du vil blive ved med at have en undskyldning for hvorfor de ikke skal arve.

jenny4 skriver:

Men det er da totalt dobbeltmoralsk at hun har taget imod fra dem, men ikke vil give/låne den anden vej.

Hvis du ikke ville bruge de ting I fik fra dem (også selvom din kæreste havde taget imod) så siger man da "det var rigtig sødt af jer, men jeg tror ikke vi kommer til at bruge det, så jeg synes I skal give det videre til nogle andre". 

Og det kan godt ske at de lever en anden livsstil end jer, men de har i det mindste hjerte nok til at tænke på jer ved at forære jer ting da I fik barn. Du er til gengæld fordomsfuld overfor dem og konkluderer at fordi de har penge så passer de ikke på tingene - og afleverer heller ikke tilbage. 

Tænker vi kan holde denne debat i live for evigt men du vil blive ved med at have en undskyldning for hvorfor de ikke skal arve.

Det synes jeg absolut ikke, bare fordi jeg har givet min veninde en buket blomster kan jeg da ikke kræve at hun kommer med blomster til mig? Så er det jo ikke længere noget man gør af venlighed, så er det noget man gør for at få noget igen? 

Jeg har tænkt lidt videre over det, og det, der irriterer mig lidt ved dit oplæg, er dine undskyldninger.

Først var det fordi, du gerne ville gemme det til dit næste barn.

Så var det i øvrigt også lidt fordi, at din kæreste også har en halvsøster, som ikke skulle forfordeles.

Så var det fordi, noget af tøjet var dit gamle babytøj (og fair nok, at man ikke ønsker at give det væk!)

Så var det fordi, det er dig, der har købt tøjet og ikke din kæreste, og derfor har han ikke ret til at give det væk. Og det var i øvrigt dyrt.

Så har du i øvrigt heller ikke brugt noget af det, de gav Jer, selvom du har taget imod det (indirekte gennem din kæreste).

Nu får vi så serveret, at det er fordi, du ved, du ikke vil få det tilbage.

Så vil du hellere give det til din egen familie eller mødrehjælpen fremfor din kærestes bror og svigerinde.

Så vil du ikke give dem, fordi der er for lidt at give, hvis du sorterer de items, der er vigtige for dig fra.

Så er det fordi, de har "røven fuld af penge".

Så er de pludselig dårlige forældre, der tænker mere på deres arbejde end deres børn

Det startede altså med, at de var søde og hjælpsomme (skrev du selv), og nu er de forfærdelige forældre, der kun fokuserer på penge og status. Men det er sjovt nok dig, der er for genert til at give dem et mindre udvalg.

Jeg ved ikke, om jeg fik det hele med - jeg løb ærligt talt tør for kampgejst!

PUHK skriver:

Jeg har tænkt lidt videre over det, og det, der irriterer mig lidt ved dit oplæg, er dine undskyldninger.

Først var det fordi, du gerne ville gemme det til dit næste barn.

Så var det i øvrigt også lidt fordi, at din kæreste også har en halvsøster, som ikke skulle forfordeles.

Så var det fordi, noget af tøjet var dit gamle babytøj (og fair nok, at man ikke ønsker at give det væk!)

Så var det fordi, det er dig, der har købt tøjet og ikke din kæreste, og derfor har han ikke ret til at give det væk. Og det var i øvrigt dyrt.

Så har du i øvrigt heller ikke brugt noget af det, de gav Jer, selvom du har taget imod det (indirekte gennem din kæreste).

Nu får vi så serveret, at det er fordi, du ved, du ikke vil få det tilbage.

Så vil du hellere give det til din egen familie eller mødrehjælpen fremfor din kærestes bror og svigerinde.

Så vil du ikke give dem, fordi der er for lidt at give, hvis du sorterer de items, der er vigtige for dig fra.

Så er det fordi, de har "røven fuld af penge".

Så er de pludselig dårlige forældre, der tænker mere på deres arbejde end deres børn

Det startede altså med, at de var søde og hjælpsomme (skrev du selv), og nu er de forfærdelige forældre, der kun fokuserer på penge og status. Men det er sjovt nok dig, der er for genert til at give dem et mindre udvalg.

Jeg ved ikke, om jeg fik det hele med - jeg løb ærligt talt tør for kampgejst!

Spot on

PUHK skriver:

Jeg har tænkt lidt videre over det, og det, der irriterer mig lidt ved dit oplæg, er dine undskyldninger.

Først var det fordi, du gerne ville gemme det til dit næste barn.

Så var det i øvrigt også lidt fordi, at din kæreste også har en halvsøster, som ikke skulle forfordeles.

Så var det fordi, noget af tøjet var dit gamle babytøj (og fair nok, at man ikke ønsker at give det væk!)

Så var det fordi, det er dig, der har købt tøjet og ikke din kæreste, og derfor har han ikke ret til at give det væk. Og det var i øvrigt dyrt.

Så har du i øvrigt heller ikke brugt noget af det, de gav Jer, selvom du har taget imod det (indirekte gennem din kæreste).

Nu får vi så serveret, at det er fordi, du ved, du ikke vil få det tilbage.

Så vil du hellere give det til din egen familie eller mødrehjælpen fremfor din kærestes bror og svigerinde.

Så vil du ikke give dem, fordi der er for lidt at give, hvis du sorterer de items, der er vigtige for dig fra.

Så er det fordi, de har "røven fuld af penge".

Så er de pludselig dårlige forældre, der tænker mere på deres arbejde end deres børn

Det startede altså med, at de var søde og hjælpsomme (skrev du selv), og nu er de forfærdelige forældre, der kun fokuserer på penge og status. Men det er sjovt nok dig, der er for genert til at give dem et mindre udvalg.

Jeg ved ikke, om jeg fik det hele med - jeg løb ærligt talt tør for kampgejst!

Godt skrevet.

Det sjove er hvis hun giver det til mødrehjælpen, får hun det heller ikke tilbage, så bliver det jo givet videre til nogen andre.

Yurie skriver:

Godt skrevet.

 

Det sjove er hvis hun giver det til mødrehjælpen, får hun det heller ikke tilbage, så bliver det jo givet videre til nogen andre.

 

 

Ja, det er da sjovt?

At hjælpe nogen som rent faktisk har brug for det?