tage sygt barn med til fødselsdag..

Anonym skriver:

Ja, har lige brug for at brokke mig lidt..
Skulle til fødselsdag her den anden dag, og der valgte et par at tage deres febersyge barn med, hvilket jeg slet ikke forstår, .. 1) da det jo ikke er skidesjovt at være andre steder end hjemme når man er syg og dårlig, 2) muligheden for at udsætte andre for eventuel smitte, synes det er grimt at 'pådutte' andre ..

Hvad er jeres mening om dette emne?

Jeg ville ikke tage et sygt barn med til fødselsdag . Både af hensyn til andre men specialt til barnet .

Anonym skriver:

Ja, har lige brug for at brokke mig lidt..
Skulle til fødselsdag her den anden dag, og der valgte et par at tage deres febersyge barn med, hvilket jeg slet ikke forstår, .. 1) da det jo ikke er skidesjovt at være andre steder end hjemme når man er syg og dårlig, 2) muligheden for at udsætte andre for eventuel smitte, synes det er grimt at 'pådutte' andre ..

Hvad er jeres mening om dette emne?

Jeg ville være blevet hjemme hvis Isabella var syg... 

Monica P skriver:

Jeg ville ikke blive utilfreds over at andre gjorde det, men jeg syntes det er synd for et sygt barn at være i byen, i sådan en situation skal man være derhjemme i nattøj foran fjernsynet 

Monica

Lullaby skriver:

Ved du hvad, min svigerinde tog deres skoldkopperamte børn med til svigermors fødselsdag på trods af at vores ikke havde fået dem. Men nej, det kunne jeg slet ikke finde på. 

spj skriver:

Det kunne jeg heller ikke finde på. Synes det er så synd for barnet, at det ikke får fred til at være syg. Derud over synes jeg også som dig, at det er tarveligt at udsætte andre for smitte.

Her for noget tid siden var der en farmor på legepladsen med sit barnebarn. Ugen efter var hun der med et andet barnebarn. Jeg hørte hun fortalte til en anden mor at barnet havde skoldkopper og i sidste uge havde storebroren haft det, men de keder sig derhjemme så derfor havde hun taget dem med på legeplads Jeg var lige ved at eksplodere. Man tager altså ikke børn med skoldkopper med på legeplads, hvor man udsætter andre for smitte. Jeg ville være blevet så sur hvis min datter havde fået skoldkopper også havde smittet lillebror. Synes det er lidt for tidligt for lillebror at få det.

For nogle uger siden kørte jeg fra en familiesammenkomst med vores 3 mdr gamle dreng, fordi der var et barn med skoldkopper med. Fedt at køre 1,5 time for det

spj skriver:

Det kunne jeg heller ikke finde på. Synes det er så synd for barnet, at det ikke får fred til at være syg. Derud over synes jeg også som dig, at det er tarveligt at udsætte andre for smitte.

Her for noget tid siden var der en farmor på legepladsen med sit barnebarn. Ugen efter var hun der med et andet barnebarn. Jeg hørte hun fortalte til en anden mor at barnet havde skoldkopper og i sidste uge havde storebroren haft det, men de keder sig derhjemme så derfor havde hun taget dem med på legeplads Jeg var lige ved at eksplodere. Man tager altså ikke børn med skoldkopper med på legeplads, hvor man udsætter andre for smitte. Jeg ville være blevet så sur hvis min datter havde fået skoldkopper også havde smittet lillebror. Synes det er lidt for tidligt for lillebror at få det.

Jo tidligere dit barn får skoldkopper jo færre gener er der for barnet. Med lige præcis skoldkopper gælder det bare om at få det så hurtigt som muligt. De kan blive enormt syge hvis de når en hvis alder, men hvis de er helt små mærker de slet ikke noget til dem.

Tranebaer skriver:

Jo tidligere dit barn får skoldkopper jo færre gener er der for barnet. Med lige præcis skoldkopper gælder det bare om at få det så hurtigt som muligt. De kan blive enormt syge hvis de når en hvis alder, men hvis de er helt små mærker de slet ikke noget til dem.

jeg har tvillinger, den ene fik skoldkobber da han var ca 1,5 år ( TV A ) 

TV B fik ganske ganske få. Men par år efter fik han dem så igen, denne gang RIGTIG RIGTIG mange. hvilket jeg har hørt flere fortælle . Så er langt fra enig i din teori. Og forstår slet ikke folk med den tankegang - lad os få smittet vores børn så lille som muligt.

jeg fik " tilbudet " om at blive smittet ( lillebror ) da han var 1/2 år. En fra vores mødregruppe havde en storebror der var ramt. ALLE i vores mødregruppe takkede ( selvfølgelig ) nej.

Tranebaer skriver:

Jo tidligere dit barn får skoldkopper jo færre gener er der for barnet. Med lige præcis skoldkopper gælder det bare om at få det så hurtigt som muligt. De kan blive enormt syge hvis de når en hvis alder, men hvis de er helt små mærker de slet ikke noget til dem.

Det passer simpelthen ikke, og små som store kan blive meget, meget syge af skoldkopper, så det er ikke noget, man gambler med. Min yngste fik det som 12 Mdrs og hun var forbi hospitalet og meget, meget syg. Og man kan ikke behandle - blot se til. Hun blev meget dårlig, skoldkopperne gik i slimhinderne og endeligt gik der stafylokokker i dem. Havde jeg "med vilje" ladet hende udsætte for smitte, havde jeg nok måttet tage livet af mig selv i skyld! OG tror også nok lige min mand/ læger ville bære blevet tossede. Skoldkopper er ikke at spøge med, selvom mange slipper billigt.. 

Anonym skriver:

Ville det heller ikke irritere dig, hvis dit barn blev sygt efterfølgende?

Jo men børn slæber jo sygdomme med sig hjem alle steder fra.