Hvad mener I?

Der er jo mega stor forskel på folks smerteraktorer. Dvs en der ikke føler vesmerter ret meget, sagtens kan føle tandsmerter meget mere vildt, mens en der føler hver en fiber i kroppen ved veerne, måske sagtens kan fise til tandlæge hver gang uden bedøvelse.
Smerter er ikke ens for alle og kan ikke skæres over en kam. Er veerne uudholdelige skal der naturligvis hjælpes til så vedkommende får en god fødsel, en de vel og mærke kan huske også. For mange jeg har snakket med der har født uden kan stort set intet huske fra fødslen. Og det er drøn ærgerligt.
Mens andre føder fint uden og er med hele vejen.
Igen, der er bare forskel, og det handler ikke om at være pivet eller ej.
Jeg har selv prøvet både med og uden og er tilfreds med begge dele fordi jeg fik det da det var nødvendigt og fik det ikke da det var unoødvendigt jo.
Folk der siger man skal føde uden er ofte de folk der har en moderat vesmerte, den type der kommer ind efter kraftige plukveer og er 4 cm åbne og i fødsel og som føder inden for 4-6 timer, ikke dem der kommer ind med vilde smerter, bliver tjekket og er 1 cm åbne efter 5 timers veer og har stærke veer i 20 timer:-)
Men igen, ikke skære alle over en kam og der findes da kvinder der føder naturligt efter 20 timer intense veer, men det ikke IKKe størstedelen:-)

Der er jo mega stor forskel på folks smerteraktorer. Dvs en der ikke føler vesmerter ret meget, sagtens kan føle tandsmerter meget mere vildt, mens en der føler hver en fiber i kroppen ved veerne, måske sagtens kan fise til tandlæge hver gang uden bedøvelse.
Smerter er ikke ens for alle og kan ikke skæres over en kam. Er veerne uudholdelige skal der naturligvis hjælpes til så vedkommende får en god fødsel, en de vel og mærke kan huske også. For mange jeg har snakket med der har født uden kan stort set intet huske fra fødslen. Og det er drøn ærgerligt.
Mens andre føder fint uden og er med hele vejen.
Igen, der er bare forskel, og det handler ikke om at være pivet eller ej.
Jeg har selv prøvet både med og uden og er tilfreds med begge dele fordi jeg fik det da det var nødvendigt og fik det ikke da det var unoødvendigt jo.
Folk der siger man skal føde uden er ofte de folk der har en moderat vesmerte, den type der kommer ind efter kraftige plukveer og er 4 cm åbne og i fødsel og som føder inden for 4-6 timer, ikke dem der kommer ind med vilde smerter, bliver tjekket og er 1 cm åbne efter 5 timers veer og har stærke veer i 20 timer:-)
Men igen, ikke skære alle over en kam og der findes da kvinder der føder naturligt efter 20 timer intense veer, men det ikke IKKe størstedelen:-)

MariaE skriver:

Der er jo mega stor forskel på folks smerteraktorer. Dvs en der ikke føler vesmerter ret meget, sagtens kan føle tandsmerter meget mere vildt, mens en der føler hver en fiber i kroppen ved veerne, måske sagtens kan fise til tandlæge hver gang uden bedøvelse.
Smerter er ikke ens for alle og kan ikke skæres over en kam. Er veerne uudholdelige skal der naturligvis hjælpes til så vedkommende får en god fødsel, en de vel og mærke kan huske også. For mange jeg har snakket med der har født uden kan stort set intet huske fra fødslen. Og det er drøn ærgerligt.
Mens andre føder fint uden og er med hele vejen.
Igen, der er bare forskel, og det handler ikke om at være pivet eller ej.
Jeg har selv prøvet både med og uden og er tilfreds med begge dele fordi jeg fik det da det var nødvendigt og fik det ikke da det var unoødvendigt jo.
Folk der siger man skal føde uden er ofte de folk der har en moderat vesmerte, den type der kommer ind efter kraftige plukveer og er 4 cm åbne og i fødsel og som føder inden for 4-6 timer, ikke dem der kommer ind med vilde smerter, bliver tjekket og er 1 cm åbne efter 5 timers veer og har stærke veer i 20 timer:-)
Men igen, ikke skære alle over en kam og der findes da kvinder der føder naturligt efter 20 timer intense veer, men det ikke IKKe størstedelen:-)

Hørt!

Der er så stor forskel på de fødende kvinder og veernes effekt/intensitet.  Jeg kan godt blive lidt stødt, når folk siger, at det ikke er så slemt at føde, og at "de da ikke havde forventet andet end at det gjorde ondt". Som om, at de der ender med smertelindring, netop ender der, fordi de havde en forventning om, at det ikke ville gøre ondt..

For mig er udvidelsesveer helt forfærdelige. Jeg synes også, at presseveerne kan være lede, men den fase af en fødsel er helt anderledes "nem" for mig. Mine udvidelsesveer er meget kraftige og af meget hyppig frekvens. Trods det, gik det begge gange langsomt med udvidelsen. Jeg troede faktisk jeg skulle dø. 39 1/2 times udvidelsesveer , men kun sølle 25 minutters presseveer. Så var det overstået. På 40 timer i alt, og jeg var først smertelindret efter de 37... Så jeg vil påstå, at jeg har født MINDST lige så naturligt, som den kvinde, der føder inden for 30 timer uden smertelindring. 

Så blev helt glad for dit indlæg.

Wik skriver:

Faldt over denne artikel: 

http://politiken.dk/indland/ECE330615/laeger-alt-for-mange-foeder-i-smerte/

Nogen vil sige at jeg er fanatisk, selv synes jeg at jeg er helt normal.

 

Hvad mener I, skal man føde naturligt, eller have smertelindring?

jeg vil sige at det er lige så fint at få smerte lindring som ikke. jeg synes det er meget personligt hvad man er til. før havde jeg en ide om at jeg i hvert fald ikke skulle have nogen smertelindring, men det har godt nok ændret sig, efter jeg har fået mere viden på området

Wik skriver:

Faldt over denne artikel: 

http://politiken.dk/indland/ECE330615/laeger-alt-for-mange-foeder-i-smerte/

Nogen vil sige at jeg er fanatisk, selv synes jeg at jeg er helt normal.

 

Hvad mener I, skal man føde naturligt, eller have smertelindring?

jeg snakkede faktisk med min kæreste om det igår, da jeg helst vil føde uden smertelindring, jeg vil dog ikke udelukke at jeg ombestemmer mig når vi kommer dertil, men som udgangspunkt så 'nøjes' jeg med varmt vand

min kæreste synes jeg er lidt overmodig og mener 100% det er en god ide at få en epi, han kan ikke se nogen grund til at lide mere end højst nødvendigt, vi snakkede jo så om at mange jordmødre faktisk gør at den fødende ikke når at få deres epi HVIS nu de vælger det, har hørt om SÅ mange hvor de siger de vil have epi, hvor JM siger de lige skal vente eller lign. og pludselig er det for sent, fordi JM har trukket tiden.. det synes jeg bare ikke er iorden, det bør være 130% op til den fødende om hun vil have epi, det kan godt være at mange mener det er mest naturligt uden (og det gør jeg også selv) men derfor synes jeg virkelig det er fejt at trække tiden så det er for sent!

Wik skriver:

Faldt over denne artikel: 

http://politiken.dk/indland/ECE330615/laeger-alt-for-mange-foeder-i-smerte/

Nogen vil sige at jeg er fanatisk, selv synes jeg at jeg er helt normal.

 

Hvad mener I, skal man føde naturligt, eller have smertelindring?

Jeg fødte for 3 måneder siden og nåede, til min store ærgelser, ikke at få smertelindring

Og må sgu ærgerligt sige, at dem der ikke vil have smertelindring pga. de vil være 'klare i hovedet' og kunne følge med... BULL SHIT!!!! Man er overhovedet ikke klar i hovedet alligevel så kan slet ikke se, hvorfor man skal takke nej til smertelindring af den grund!

Som sagt fødte jeg uden former for lindring og jeg anede ikke hvor mange forskellige mennesker der kom ind på stuen, det så jeg først i mine papir efterfølgende og flere ting min mand har fortalt, anede jeg intet om...

Det kan, ifølge mig, ikke betale sig at takke nej til smertelindring hvis man kan få det

Wik skriver:

Faldt over denne artikel: 

http://politiken.dk/indland/ECE330615/laeger-alt-for-mange-foeder-i-smerte/

Nogen vil sige at jeg er fanatisk, selv synes jeg at jeg er helt normal.

 

Hvad mener I, skal man føde naturligt, eller have smertelindring?

Nu har jeg ikke læst artiklen.

Men jeg går ind for at den fødende kvinde selv vælger om hun vil have smertelindring eller ej

Frk. Himmelblå skriver:

Hørt!

Der er så stor forskel på de fødende kvinder og veernes effekt/intensitet.  Jeg kan godt blive lidt stødt, når folk siger, at det ikke er så slemt at føde, og at "de da ikke havde forventet andet end at det gjorde ondt". Som om, at de der ender med smertelindring, netop ender der, fordi de havde en forventning om, at det ikke ville gøre ondt..

For mig er udvidelsesveer helt forfærdelige. Jeg synes også, at presseveerne kan være lede, men den fase af en fødsel er helt anderledes "nem" for mig. Mine udvidelsesveer er meget kraftige og af meget hyppig frekvens. Trods det, gik det begge gange langsomt med udvidelsen. Jeg troede faktisk jeg skulle dø. 39 1/2 times udvidelsesveer , men kun sølle 25 minutters presseveer. Så var det overstået. På 40 timer i alt, og jeg var først smertelindret efter de 37... Så jeg vil påstå, at jeg har født MINDST lige så naturligt, som den kvinde, der føder inden for 30 timer uden smertelindring. 

Så blev helt glad for dit indlæg.

Synes at så mange timer er urimeligt uden hjælp, men det er jo netop sådan en fødsel epi. er til for, efter min mening.

simone_jacobsen skriver:

Jeg fødte for 3 måneder siden og nåede, til min store ærgelser, ikke at få smertelindring

Og må sgu ærgerligt sige, at dem der ikke vil have smertelindring pga. de vil være 'klare i hovedet' og kunne følge med... BULL SHIT!!!! Man er overhovedet ikke klar i hovedet alligevel så kan slet ikke se, hvorfor man skal takke nej til smertelindring af den grund!

Som sagt fødte jeg uden former for lindring og jeg anede ikke hvor mange forskellige mennesker der kom ind på stuen, det så jeg først i mine papir efterfølgende og flere ting min mand har fortalt, anede jeg intet om...

Det kan, ifølge mig, ikke betale sig at takke nej til smertelindring hvis man kan få det

Du har ret, jeg fik heller ingen lindring og det vil jeg heller ikke have nu her. Jeg var i min helt egen bobbel og det er, vel det man kalder naturlig lindring, for jeg kunne ikke andet i processen  

Efter fødslen havde jeg glemt alt om fødslen, og den næste dag havde jeg det som om det var let overstået, trods en vestorm uden lige.

Jeg synes folk selv skal vælge og samtidig vide hvad det indebærer, og hive god Info, feks visse former for smertelindrin kan jo påvirke veerne, og selve fødslen