Føler mig vred, sur og ked af det !!

FruStolpe skriver:

Jeg overhørte idag en samtale gennem en dør telefon. Den var mellem en beboer og en fra Jehovas Vidner.

I samtalen blev nævnt at de ikke må modtage blod. Og det er her filmen knækker for mig.

Jeg kommer ALDRIG til at forstå eller accepterer at man sætter tro foran sine børn.

Men mine tanker kredser nu om hvorfor de ikke må modtage blod?? Jeg kan simpelhen ikke tro at der overhoved kan være en eneste go grund til at de hellere vil lade deres børn dø end at gi dem blod......

Er der nogen der kan svaret på mit spørgsmål ??

Jeg får simpelhen så ondt helt ind i hjertet af at tænke på at der findes mennesker der har den holdning....

Ved en hurtig google søgning fandt jeg dette:

Blod er også helligt i Guds øjne. Gud siger at sjælen, eller livet, er i blodet. Derfor er det forkert at indtage blod. Det er også forkert at spise kødet af et dyr hvis blodet ikke er løbet af. Hvis et dyr er kvalt eller er død i en fælde, bør det ikke spises. Hvis dyret er skudt eller stukket ihjel, skal blodet straks løbe af, for at kødet kan spises. - 1 Mosebog 9:3, 4; 3 Mosebog 17:13, 14; Apostelgerninger 15:28, 29.

Er det forkert at få blod i form af transfusion? Husk at Jehova kræver at vi afholder os fra blod. Det betyder at vi ikke må få andres blod - eller vort eget blod, hvis det har været oplagret - ind i legemet på nogen som helst måde. (Apostelgerninger 21:25) Derfor tager sande kristne ikke imod blodtransfusion. De tager imod andre former for lægebehandling, også transfusion af væsker som ikke indeholder blod. De vil gerne leve, men de vil ikke forsøge at bevare livet ved at overtræde Guds love. - Mattæus 16:25.

Kilde: http://www.watchtower.org/d/rq/article_12.htm

**Ønskebabyen skriver:

Ved en hurtig google søgning fandt jeg dette:

Blod er også helligt i Guds øjne. Gud siger at sjælen, eller livet, er i blodet. Derfor er det forkert at indtage blod. Det er også forkert at spise kødet af et dyr hvis blodet ikke er løbet af. Hvis et dyr er kvalt eller er død i en fælde, bør det ikke spises. Hvis dyret er skudt eller stukket ihjel, skal blodet straks løbe af, for at kødet kan spises. - 1 Mosebog 9:3, 4; 3 Mosebog 17:13, 14; Apostelgerninger 15:28, 29.

Er det forkert at få blod i form af transfusion? Husk at Jehova kræver at vi afholder os fra blod. Det betyder at vi ikke må få andres blod - eller vort eget blod, hvis det har været oplagret - ind i legemet på nogen som helst måde. (Apostelgerninger 21:25) Derfor tager sande kristne ikke imod blodtransfusion. De tager imod andre former for lægebehandling, også transfusion af væsker som ikke indeholder blod. De vil gerne leve, men de vil ikke forsøge at bevare livet ved at overtræde Guds love. - Mattæus 16:25.

Kilde: http://www.watchtower.org/d/rq/article_12.htm

Hvis vi skal behage Gud, må vi holde os fra blodtransfusion og urene vaner og ikke udsætte os for unødig fare

**Ønskebabyen skriver:

Ved en hurtig google søgning fandt jeg dette:

Blod er også helligt i Guds øjne. Gud siger at sjælen, eller livet, er i blodet. Derfor er det forkert at indtage blod. Det er også forkert at spise kødet af et dyr hvis blodet ikke er løbet af. Hvis et dyr er kvalt eller er død i en fælde, bør det ikke spises. Hvis dyret er skudt eller stukket ihjel, skal blodet straks løbe af, for at kødet kan spises. - 1 Mosebog 9:3, 4; 3 Mosebog 17:13, 14; Apostelgerninger 15:28, 29.

Er det forkert at få blod i form af transfusion? Husk at Jehova kræver at vi afholder os fra blod. Det betyder at vi ikke må få andres blod - eller vort eget blod, hvis det har været oplagret - ind i legemet på nogen som helst måde. (Apostelgerninger 21:25) Derfor tager sande kristne ikke imod blodtransfusion. De tager imod andre former for lægebehandling, også transfusion af væsker som ikke indeholder blod. De vil gerne leve, men de vil ikke forsøge at bevare livet ved at overtræde Guds love. - Mattæus 16:25.

Kilde: http://www.watchtower.org/d/rq/article_12.htm

Tak for din søgning og info.

Desværre synes jeg på ingen måde at det er en "lovlig" grund til at at nægte sine børn livet....

Jeg tror bare at jeg i den her sammenhæng er nød til at forblive snæversynet og yderst fordomsfuld...

Vil gå så langt som til at sige at det sgu er en plat grund, "fordi det er urent". Det er der dælme så mange andre ting der også er,

Mener man, som JV'er gør, at livet her på jorden ikke er det eneste liv og at ens gerninger her, får betydning for efterlivet, så er det vel egentligt ikke så svært at forstå?

De mener det jo VIRKELIGT. I deres hjerte og sjæl og krop osv. Tror det er der vi alt for ofte går fejl af hinanden. Fordi nogles tro er noget pjat for andre. Mens det for de troende er dyb alvor og nogle gange også skrækindjagende angst for straf.

Vil så også sige, at er der alternativ til blodtransfusion, så er det vel det bedste.

Wimmie skriver:

Jeg vil meget gerne være accepterende og åbentsindet over for alle former for religioner, men jeg giver dig helt ret...jeg lærer heller aldrig at forstå det...aldrig 

BellaT skriver:

Mener man, som JV'er gør, at livet her på jorden ikke er det eneste liv og at ens gerninger her, får betydning for efterlivet, så er det vel egentligt ikke så svært at forstå?

De mener det jo VIRKELIGT. I deres hjerte og sjæl og krop osv. Tror det er der vi alt for ofte går fejl af hinanden. Fordi nogles tro er noget pjat for andre. Mens det for de troende er dyb alvor og nogle gange også skrækindjagende angst for straf.

Vil så også sige, at er der alternativ til blodtransfusion, så er det vel det bedste.

Jeg kan sagtens følge dig.

Min pointe er bare at de jo er villige til at ofre deres børn.

Og det kommer jeg som mor altså aldrig til at kunne accepterer....

 

**Ønskebabyen skriver:

Hvis vi skal behage Gud, må vi holde os fra blodtransfusion og urene vaner og ikke udsætte os for unødig fare

Syntes det er dybt ironisk, når man i kirken lærer "i skal drikke mit blod og dette er jesu legme".

FruStolpe skriver:

Jeg overhørte idag en samtale gennem en dør telefon. Den var mellem en beboer og en fra Jehovas Vidner.

I samtalen blev nævnt at de ikke må modtage blod. Og det er her filmen knækker for mig.

Jeg kommer ALDRIG til at forstå eller accepterer at man sætter tro foran sine børn.

Men mine tanker kredser nu om hvorfor de ikke må modtage blod?? Jeg kan simpelhen ikke tro at der overhoved kan være en eneste go grund til at de hellere vil lade deres børn dø end at gi dem blod......

Er der nogen der kan svaret på mit spørgsmål ??

Jeg får simpelhen så ondt helt ind i hjertet af at tænke på at der findes mennesker der har den holdning....

Jeg kommer heller aldrig i mit liv til at forstå det. Aldrig. Men det er nok også fordi jeg slet ikke fatter deres tro til at starte med.

Syntes den læner sig kraftigt op ad hjernevaskelse. Mit hjerte krymper når jeg ser dem rende rundt med små børn fra dør til dør. Stakkels unger. Men igen, det er kun min holdning.

Kongmulle skriver:

Jeg kommer heller aldrig i mit liv til at forstå det. Aldrig. Men det er nok også fordi jeg slet ikke fatter deres tro til at starte med.

Syntes den læner sig kraftigt op ad hjernevaskelse. Mit hjerte krymper når jeg ser dem rende rundt med små børn fra dør til dør. Stakkels unger. Men igen, det er kun min holdning.

Jeg er helt sikkert også farvet af min personlige holdning.

Men jeg blev bare rigtig vred og ked af det på de stakkels børns vegne.

Det jeg bare ikke forstår er hvoran man som mor, kan vælge at lade sit barn dø. Fordi en eller anden har fortolket at det er "urent" at få blod... Tankegangen fatter jeg simpelhen ikke....

FruStolpe skriver:

Jeg er helt sikkert også farvet af min personlige holdning.

Men jeg blev bare rigtig vred og ked af det på de stakkels børns vegne.

Det jeg bare ikke forstår er hvoran man som mor, kan vælge at lade sit barn dø. Fordi en eller anden har fortolket at det er "urent" at få blod... Tankegangen fatter jeg simpelhen ikke....

Jamen vi er helt enige. Tænk at lade noget så åndsvagt som en dum bog være skyld i barnet dør. Tankegangen forstår jeg heller ikke. Altså jeg forstår godt hvad de siger er grunden, men at man som mor kan lade det ske og vil vælge det i praksis, det forstår jeg ikke. Min tro på mit barn, vil altid være stærkere end troen på biblen