Vores amstaff skal væk, hvad gør vi?

frkrbj skriver:

Og nu får jeg sikkert hug! 

Men I har købt den hund velvidende at det er en forbudt race! Så må I sku også tage det sure med at få den aflivet! Den er ulovlig, ganske enkelt..

Min holdning er, at hundende er der sikkert intet i vejen med, men SÅ mange hunde skal lade livet fordi de er ulovlige, og folk ALLIGEVEL går ind og støtter op om at avle på dem Det er sku for tåbeligt. 

Bøvs

louise4060 skriver:

Undskyld mig men hvor henne står der at der er blevet avlet på hunde ?
Og hvem siger at ts ikk har anskaffet sig hunden før den blev ulovlig måske?!

Hvis den er anskaffet før den blev ulovlig så bør den være indreg. Og på indreg. I dansk hunderegister skal dyrlægen skrive hvilke racer/race den er blandet af og så selvom den er registreret som amstafbland. Burde den være lovlig fordi den er født/anskaffet før loven trådte i kraft.

Ergo er hunden nok anskaffer efter påbudet. Gav det mening?!

Annana89 skriver:

Hvis den er anskaffet før den blev ulovlig så bør den være indreg. Og på indreg. I dansk hunderegister skal dyrlægen skrive hvilke racer/race den er blandet af og så selvom den er registreret som amstafbland. Burde den være lovlig fordi den er født/anskaffet før loven trådte i kraft.

Ergo er hunden nok anskaffer efter påbudet. Gav det mening?!

Eij det var nok lidt dårligt forklaret nu jeg læser det igen:0)

Men det jeg vil frem til er bare at jeg vil gå udfra at denne hund er født/indreg. Efter de blev ulovlige for ellers burde der ikke være problemer med hbilken race den er nu og om den er lovlig eller ej.

Annana89 skriver:

Hvis den er anskaffet før den blev ulovlig så bør den være indreg. Og på indreg. I dansk hunderegister skal dyrlægen skrive hvilke racer/race den er blandet af og så selvom den er registreret som amstafbland. Burde den være lovlig fordi den er født/anskaffet før loven trådte i kraft.

Ergo er hunden nok anskaffer efter påbudet. Gav det mening?!

Så vidt jeg forstår på TS, så er hunden også indregistreret som amstaff blanding, og er derfor højest sandsynligt anskaffet før loven... Hun skriver at de har spurgt dyrlægerne om de kan ændre racen (selvfølgelig kan de ikke det!!!!), hvilket formentlig vil sige den er regisstreret i hunderegistret som en amstaff blanding...

Dvs hunden er lovlig hos dem, men må ikke videreformidles nu....

Til TS: Som en anden sagde så er spørgsmålet om ikke det bedste for hunden er at blive aflivet... At skulle sende den til et helt andet land og de ting den skal igennem for at komme til et andet land, en fremmede familie, et fremmed sprog osv osv... Jeg ville nok også overveje en aflivning, men er svært at vurdere når man ikke lige står i situationen.. Kan godt forstå I ikke vil aflive en sund og rask hund, men hvis alternativet er en stresset hund der skal sendes gennem systemet til et andet land (hvilket jeg ikke engang er sikker på den må, da man jo ikke må sælge den race videre som dansk ejer), så tror jeg det er bedre for hunden at blive aflivet...

Masig skriver:

Så vidt jeg forstår på TS, så er hunden også indregistreret som amstaff blanding, og er derfor højest sandsynligt anskaffet før loven... Hun skriver at de har spurgt dyrlægerne om de kan ændre racen (selvfølgelig kan de ikke det!!!!), hvilket formentlig vil sige den er regisstreret i hunderegistret som en amstaff blanding...

Dvs hunden er lovlig hos dem, men må ikke videreformidles nu....

Til TS: Som en anden sagde så er spørgsmålet om ikke det bedste for hunden er at blive aflivet... At skulle sende den til et helt andet land og de ting den skal igennem for at komme til et andet land, en fremmede familie, et fremmed sprog osv osv... Jeg ville nok også overveje en aflivning, men er svært at vurdere når man ikke lige står i situationen.. Kan godt forstå I ikke vil aflive en sund og rask hund, men hvis alternativet er en stresset hund der skal sendes gennem systemet til et andet land (hvilket jeg ikke engang er sikker på den må, da man jo ikke må sælge den race videre som dansk ejer), så tror jeg det er bedre for hunden at blive aflivet...

Ahhh ja okay på den måde nu er jeg med.

Nej så er der nok ikke rigtig så meget andet at gøre end at beholde den eller aflivning:0/

Annana89 skriver:

Ahhh ja okay på den måde nu er jeg med.

Nej så er der nok ikke rigtig så meget andet at gøre end at beholde den eller aflivning:0/

Nej desværre... Hun kan da prøve at formidle den videre til udlandet, men personligt synes jeg det er synd for hunden, den vil garanteret blive voldsomt stresset.. Hvis jeg skulle videreformidle min hund ville jeg da helt klart lade den møde evt køber nogle gange inden den fik lov at flytte, så jeg vidste om den kunne med den familie og om de kunne med den, og det er da lidt svært hvis den skal til et andet land...

Og som sagt så tror jeg faktisk ikke man må... Aner det ikke, men videreformidling af de ulovlige hunderacer er jo.. ja ulovligt!.... Og så vil jeg tro det er ligegyldigt om det er til en person i DK eller udlandet, formidlingen er jo stadig ulovlig når den sker her i DK...

Masig skriver:

Nej desværre... Hun kan da prøve at formidle den videre til udlandet, men personligt synes jeg det er synd for hunden, den vil garanteret blive voldsomt stresset.. Hvis jeg skulle videreformidle min hund ville jeg da helt klart lade den møde evt køber nogle gange inden den fik lov at flytte, så jeg vidste om den kunne med den familie og om de kunne med den, og det er da lidt svært hvis den skal til et andet land...

Og som sagt så tror jeg faktisk ikke man må... Aner det ikke, men videreformidling af de ulovlige hunderacer er jo.. ja ulovligt!.... Og så vil jeg tro det er ligegyldigt om det er til en person i DK eller udlandet, formidlingen er jo stadig ulovlig når den sker her i DK...

VillE jeg heller ikke! I bund og grund så "lider" hunden jo på ingen måder ved en aflivning. Det er kun mennesket der lider ved at måtte tage en så tung beslutning. Og så er der ingen tvivl om at det er enoemt trist og frustrerende at være nødt til at aflive en ellers sund og god hund. Men ja lov er lov!

Annana89 skriver:

VillE jeg heller ikke! I bund og grund så "lider" hunden jo på ingen måder ved en aflivning. Det er kun mennesket der lider ved at måtte tage en så tung beslutning. Og så er der ingen tvivl om at det er enoemt trist og frustrerende at være nødt til at aflive en ellers sund og god hund. Men ja lov er lov!

Præcis... jeg ville da også have virkelig svært ved det, men jeg tror i sidste ende det er det mindst stressende og mest behagelige for hunden hvis man kan sige det på den måde... Men det er jo møg svært at sætte sig ind i, når man ikke selv står i situationen...

Anonym skriver:

Vi har en hund, som er blevet sat til en amstaff, men det er hun ikke. Og vi skal af med hende, da vi bor i en 2 værelsets lejlighed og ikke kan socialicere hende med andre pga hundeloven.

Er der noget vi kan gøre? er der nogen lande hvor de er lovlige? Vi vil ikke have hende aflivet..

Du siger den er lavere? Kan vi få lov at se et billed?

For der er både en engelsk og en amerikansk amstaff. 

De engelske ligner en amstaff på en prik, bare mindre  Og de er ikke ulovlige!  

Det er ligesom med bulldogs, hvor der jo både er fransk, engelsk og amerikansk  

Håber det kunne hjælpe lidt og give lidt håb

Jeg har selv en amstaff blanding, og ville ikke bytte hende for noget i verden  

Masig skriver:

Præcis... jeg ville da også have virkelig svært ved det, men jeg tror i sidste ende det er det mindst stressende og mest behagelige for hunden hvis man kan sige det på den måde... Men det er jo møg svært at sætte sig ind i, når man ikke selv står i situationen...

NeJ det er et lortegrundlag at måtte tage beslutningen på! Har selv lige måtte sige farvel til min schæfersreng på grund af HD og selvom at det var åbenlyst at det var til hundens bedste at få fred fra smerterne så har jeg virkelig aldrig prøvet noget så hårdt og svært så kan nemt forestille mig at det pisse hamrende frygteligt i denne situation! Øv..

Men som sagt mærker hunden intet, det er mennesket der lider!