En bagudvendt stol som kan vende begge veje kan ikke bestå den svenske T-Plus test fordi man netop har muligheden for at vende stolen og bruge den fremadvendt. dermed bliver belastningerne på barnet GENERELT for høje. Det gælder slet ikke kun nakken. Nakken er kun den vigtigste del at beskytte.
Så lad være med at lade jer narre af at en bagudvendt stol ikke har bestået testen og en anden. For selv om nogle ikke har godkendelsen så betyder det slet slet ikke at de ikke er lige så sikre når de bare bruges bagudvendt.
Maks-belastningerne på bla nakken er sat så lavt i den svenske T-Plus test at absolut INGEN fremadvendt stol kan bestå den uanset hvilken type man bruger. faktum for alle sole der kan anvendes fremadvendt kan udsætte barnet for, for høje belastninger. dette inkluderer i modsætning til havd de fleste tror - også stolene med kollisionspude foran.
Så når ADAC og Tænk skriver at den og den stol har lave belastninger i frontal-kollision og se at en fremadvendt stol scorer højt i netop denne diciplin, så skal det ses ud fra at maksbelastningen er sat højere. Samme stole ville ikke have en jordisk chance for at bestå den svenske test.
mht. de bagudvendte stole som ikke har T-Plus godkendelsen vil man samtidig opdage at de kan vendes fremad. Kun Maxi Cosi Mobi er kun bagudvendt og har ikke været til T-Plus test. det har dog været med i firmaets overvejelser, men det er altså ikke blevet til noget. dette skal nok ses i lyset af at samme stol har den gamle T-godkendelse.
der står en masse om dette inde på
http://www.sikkerautostol.dk
Anmeld
