Hvad er FOR kraftige..

Jeg er 24+1 idag og mine plukveer har været ubehaglige i 3 uger synes jeg, ved ikke hvad jeg skal gøre.. Når den kommer får jeg ondt også når jeg ligger ned og mister pusten Hmm.. men har dog ikke blødt

Dengang jeg blødte ringede jeg da også strakt til JM, hun vendte den lige med en gyn, og ringede så tilbage og sagde at hvis blødningen stoppede, så skulle der ikke være nogen fare på færde. Den stoppede da heldigvis samme dag

Grunden til at jeg ikke ringer at spørge om plukveerne er nok, at den eneste måde at tjekke om det er noget galt, er at se om livmoderhalsen er forkortet. Man kan jo have hundrede plukker uden at der er noget som helst i vejen (mener jeg at have læst). Og da jeg ikke kan komme på hospitalet før på onsdag alligevel, ja så nytter det ikke meget at ringe om det. De sender jo ikke en helikopter akut ud, fordi jeg mener at jeg har for mange plukker

Heldigvis er jeg ikke panikkertypen, for så kunne det hurtigt ende galt, da stress jo ofte forringer situationen  

Jeg vil dog meget gerne vide hvad i synes er normalt, og fra jeres erfaringer. Så får man lettere dannet sig et billede af, om hvornår man bør skride til handling!

Jeg vil lige starte med at sige, at din tanke mht at barnet er 100% levedygtigt og næsten ingen får men fra uge 30 er så langt fra virkeligheden som den kan være. Op til 38+0 bliver betegnet som for tidligt født, og min datter som er født 37+0 havde problemer. Skulle du gå i fødsel nu ville sygehuset forsøge at standse det.

Mht plukkeveerne. Det er meget forskelligt hvordan folks kroppe reagerer - mine hyppige plukkeveer resulterede i indlæggelse fra uge 27-34 fordi de egentlig udviklede sig til rigtige veer. Hvis jeg var dig, så havde jeg for længst kontaktet fødegangen.

Jeg læste lige dit svar til en af de andre, og kan se at jeg huskede rigtigt, at du bor langt fra sygehuset. Hvad er planen når terminen nærmer sig, når du bor så afsides? Kan du være hjemme til fødslen går i gang?

Jeg bor som sagt også selv meget afsides, og her er den almindelige regel, at man skal rejse til en by med fødeafdeling senest to uger før termin (skal med fly for at komme til fastlandet, og alternativet er ambulancefly, hvis der sker noget for tidligt). Netop derfor har både læge og jordmor her været meget obs på om jeg kan blive hjemme, når der stadig er så langt til termin, og jeg har haft en del komplikationer (har også blødt og lækket fostervand udover plukveerne). Det var også grunden til at jeg blev indlagt en hel uge, da jeg blev sendt til fastlandet til kontrol for to uger siden.

Som andre skriver kan plukveer godt være helt normalt, men jeg tror altså virkelig du bør blive checket så snart som muligt, når du har så lang (og for samfundet dyr) vej til sygehuset. Her kan jeg i hvert fald høre, at ingen er den der har lyst til at have siddet med ansvaret for at sende mig hjem, hvis de bliver nødt til at ringe efter et ambulancefly dagen efter.

Jeg har i øvrigt indtryk af at mængden og graden af plukveer også bliver vurderet ud fra det samlede billede. Mine kom praktisk talt fra den ene dag til den anden efter at have lækket fostervand, og det var tydeligvis et alarmsignal. Desuden har jeg en datter fra før og havde minimalt med plukveer i første graviditet. Det har også været en grund til at de har holdt ekstra øje med mig, at denne graviditet har udviklet sig så totalt anderledes end den første, hvor jeg var fysisk aktiv uden problemer til dagen før jeg fødte, og i øvrigt gik ti dage over tid.

JulieWH skriver:

Jeg vil lige starte med at sige, at din tanke mht at barnet er 100% levedygtigt og næsten ingen får men fra uge 30 er så langt fra virkeligheden som den kan være. Op til 38+0 bliver betegnet som for tidligt født, og min datter som er født 37+0 havde problemer. Skulle du gå i fødsel nu ville sygehuset forsøge at standse det.

Mht plukkeveerne. Det er meget forskelligt hvordan folks kroppe reagerer - mine hyppige plukkeveer resulterede i indlæggelse fra uge 27-34 fordi de egentlig udviklede sig til rigtige veer. Hvis jeg var dig, så havde jeg for længst kontaktet fødegangen.

Det er ikke helt korrekt. 37+0 bliver ikke betragtet som for tidligt født. Og jo overlevelsesraten (hvis født på hospital) ER næsten 100%, og de fleste af den får ikke varige mén ind i voksenalderen. 

Dermed er det ikke sagt at det ikke er et helvede at føde for tidligt. De skal i kuvøser, et apparat skal ånde for dem, de får masser af medicin og så kan de få en hulens masse imfektioner osv. Jeg ved også at selv børn født i 37+? kan få problemer. Det er jo en grund til at vi skal gå 40 uger. Hvis det ikke var nødvendigt, så ville mange nok også vælge at føde langt før, de sidste uger er jo ikke de sjoveste at være gravid i Det er jo også derfor de kalder det at OVERleve. Folk som bliver alvorligt kvæstet i ulykker OVERlever, og måske uden varige mén, men det betyder ikke at de ikke skal gennem helvede før de bliver raske!!  

MariaJ skriver:

Jeg læste lige dit svar til en af de andre, og kan se at jeg huskede rigtigt, at du bor langt fra sygehuset. Hvad er planen når terminen nærmer sig, når du bor så afsides? Kan du være hjemme til fødslen går i gang?

Jeg bor som sagt også selv meget afsides, og her er den almindelige regel, at man skal rejse til en by med fødeafdeling senest to uger før termin (skal med fly for at komme til fastlandet, og alternativet er ambulancefly, hvis der sker noget for tidligt). Netop derfor har både læge og jordmor her været meget obs på om jeg kan blive hjemme, når der stadig er så langt til termin, og jeg har haft en del komplikationer (har også blødt og lækket fostervand udover plukveerne). Det var også grunden til at jeg blev indlagt en hel uge, da jeg blev sendt til fastlandet til kontrol for to uger siden.

Som andre skriver kan plukveer godt være helt normalt, men jeg tror altså virkelig du bør blive checket så snart som muligt, når du har så lang (og for samfundet dyr) vej til sygehuset. Her kan jeg i hvert fald høre, at ingen er den der har lyst til at have siddet med ansvaret for at sende mig hjem, hvis de bliver nødt til at ringe efter et ambulancefly dagen efter.

Jeg har i øvrigt indtryk af at mængden og graden af plukveer også bliver vurderet ud fra det samlede billede. Mine kom praktisk talt fra den ene dag til den anden efter at have lækket fostervand, og det var tydeligvis et alarmsignal. Desuden har jeg en datter fra før og havde minimalt med plukveer i første graviditet. Det har også været en grund til at de har holdt ekstra øje med mig, at denne graviditet har udviklet sig så totalt anderledes end den første, hvor jeg var fysisk aktiv uden problemer til dagen før jeg fødte, og i øvrigt gik ti dage over tid.

Jojo, det er det samme her. Jeg har kun snakket med vagtJM om det, og hun mente at det var 14 dage før, at man skulle til fastlandet, men hun var ikke helt sikker. Min svigerinde (hun bor her også) mente dog bestemt at det var før. Jeg går ud fra at hvis de ser noget der bør holdes øje med, så vil de ikke at man skal tage hjem.

Jeg har jo gennem en stor del af min graviditet haft plukveer, så det er nok normalt for mig. Det er bare lidt sjokerende hver gang de øger i styrke, så self. er man lidt bekymret over, hvad der er normalt. Når jeg tager til JM så vil jeg spørge om de kan måle min livmoderhals, hvis den er fin, ja så er det nok bare sådan det er hos mig! Selve plukveerne generer mig egentlig ikke så meget, det er mere bekymringerne der følger med

kvinde84 skriver:

Det er ikke helt korrekt. 37+0 bliver ikke betragtet som for tidligt født. Og jo overlevelsesraten (hvis født på hospital) ER næsten 100%, og de fleste af den får ikke varige mén ind i voksenalderen. 

Dermed er det ikke sagt at det ikke er et helvede at føde for tidligt. De skal i kuvøser, et apparat skal ånde for dem, de får masser af medicin og så kan de få en hulens masse imfektioner osv. Jeg ved også at selv børn født i 37+? kan få problemer. Det er jo en grund til at vi skal gå 40 uger. Hvis det ikke var nødvendigt, så ville mange nok også vælge at føde langt før, de sidste uger er jo ikke de sjoveste at være gravid i Det er jo også derfor de kalder det at OVERleve. Folk som bliver alvorligt kvæstet i ulykker OVERlever, og måske uden varige mén, men det betyder ikke at de ikke skal gennem helvede før de bliver raske!!  

Det kommer så åbenbart an på sygehuset for min datter er betegnet som for tidligt født (37+0).
Og i det materiale jeg fik udleveret stod der, at forholdsvis mange født før uge 38 får få eller mange men - om det så bare er på det sociale plan eller hypersensitive. Vi taler ikke så meget fysiske handicaps, snarere psykiske.

JulieWH skriver:

Det kommer så åbenbart an på sygehuset for min datter er betegnet som for tidligt født (37+0).
Og i det materiale jeg fik udleveret stod der, at forholdsvis mange født før uge 38 får få eller mange men - om det så bare er på det sociale plan eller hypersensitive. Vi taler ikke så meget fysiske handicaps, snarere psykiske.

Ok, det er da underligt, for min JM og læge har sagt at alt efter 37+0 er "født til tiden", det er også det eneste jeg har læst?!

Men jeg er helt med på at børn født før termin ofte får problemer med f.eks indlæring, rastløshed og hvad ved jeg. Men det er heldigvis problemer der kan afhjælpes med den rette stimuli  Men det kræver jo en hulens masse arbejde fra både barn og forældre og måske instutitioner også, det er jo derfor man gerne vil have dem i mavsen som længst, så man ungår alt det 

kvinde84 skriver:

Ok, det er da underligt, for min JM og læge har sagt at alt efter 37+0 er "født til tiden", det er også det eneste jeg har læst?!

Men jeg er helt med på at børn født før termin ofte får problemer med f.eks indlæring, rastløshed og hvad ved jeg. Men det er heldigvis problemer der kan afhjælpes med den rette stimuli  Men det kræver jo en hulens masse arbejde fra både barn og forældre og måske instutitioner også, det er jo derfor man gerne vil have dem i mavsen som længst, så man ungår alt det 

For tidlig fødsel er altså fødsel før udgangen af 37. graviditetsuge. Man taler om ekstremt for tidlig fødsel , når det er før uge 28

Taget fra sundheds guiden..

kvinde84 skriver:

Det er ikke helt korrekt. 37+0 bliver ikke betragtet som for tidligt født. Og jo overlevelsesraten (hvis født på hospital) ER næsten 100%, og de fleste af den får ikke varige mén ind i voksenalderen. 

Dermed er det ikke sagt at det ikke er et helvede at føde for tidligt. De skal i kuvøser, et apparat skal ånde for dem, de får masser af medicin og så kan de få en hulens masse imfektioner osv. Jeg ved også at selv børn født i 37+? kan få problemer. Det er jo en grund til at vi skal gå 40 uger. Hvis det ikke var nødvendigt, så ville mange nok også vælge at føde langt før, de sidste uger er jo ikke de sjoveste at være gravid i Det er jo også derfor de kalder det at OVERleve. Folk som bliver alvorligt kvæstet i ulykker OVERlever, og måske uden varige mén, men det betyder ikke at de ikke skal gennem helvede før de bliver raske!!  

Men er det så ikke værd at få tjekket, så dit barn og jer undgår det helvede som evt. kan opstå hvis dine plukveer udvikler sig til rigtige veer?
Eller er det en risiko du er villig til at tage? Dit barn kan meget vel få men ved at være så for tidlig født.

Jeg kan virkelig slet ikke forstå at du ikke har fået det tjekket.

Selv blev jeg sygemeldt i uge 29 med min datter pga. mange og kraftige plukveer, som forkortede min livmoderhals og gjorde at jeg begyndte at åbne mig.

Vi reagere alle forskelligt på plukveer - så jeg ville klart få det tjekket!