Må man have sin mening

tinasmor skriver:

Men er det ikke lidt at tage det ud af kontest. Sådan som jeg læste det, ved så ikke om det er mig der tager helt fejl, men der læste jeg det som om ts sagde, at det til dels var fordi der var kommet så mange planlagte ks at regeringen havde været nød til at sætte brugerbetaling på Fertilitetsbehandling. Synes ikke, at hun havde skrevet det sådan som du sætter det op.

Jeg synes det er lidt at sammenligne æbler med appelsiner (fertilitetsbehandling og pks) men jeg synes at TS havde ret i, at når alt kommer til alt, så ER alt jo et spørgsmål om penge. Jeg siger ikke, at man ikke skal have kunne få pks MEN i hospitalsverdenen er alt jo i sidste ende et spørgsmål om penge. Jeg så for ikke så mange dage siden et indslag i nyhederne hvor de sagde, at de ville gå ind og vurdere hvor meget behandlig meget kræftsyge ville kunne få i forhold til hvor meget levetid der er tilbage. Forfædeligt, men igen et spørgsmål om penge. Så selv om vi jo alle sammen gerne vil have det hele, så ER der jo desværre ikke plads til alt.

Jeg læste noget af tråden- ikke det hele- for kan se en anden skrev at hun havde sagt, at så skulle man bare ikke få børn (hvis man ikke ville føde selv) Menud fra det jeg læste, synes jeg også at hun gav udtryk for, at hendes mening var, at hun IKKE sagde at der aldrig skulle være muligt at få pks men hvis det "bare" var alm. angst som vi alle jo har for at føde, så synes hun ikke det skulle deles ud så rundhåndet.

Personligt, har jeg ikke rigtig nogle holdning til sagen, da jeg går ud fra at lægerne, JM osv. tager de helt rigtige beslutninger på det område og er meget mere kompetente til at vurdere disse ting, end os på en baby side. Men jeg synes, at alle skal have lov til at have deres egne holdninger også selv om det kan være rigtig, rigtig svært hvis det er en holdning der går i mod ens egen, måske personlige mærkesag.

Men

Du skriver det, jeg tænker. Sætninger/ord/meninger bliver taget ud af kontekst, og tillagt en betydning, som jeg ikke kan læse nogen steder.

Jeg er personligt ikke imod, at man selv kan være med til at vælge om man vil have KS. Men jeg er enig med dig og den i mine øjne misforståede TS, at det jo desværre ofte ender ud i penge, da der ikke er råd til at alle kan få alle behandlinger.

mvh

Anja

tror alle kunne have godt af at lære at gå efter bolden engang imellem.-

mht at komme med sin mening så er der også forskel på i hvilken forstand man kommer med sin mening... 

hvis meningen gavner den der spørger så kom med den om den er positiv eller negativ..

hvis meningen kun gavner en selv og ens dårlige selvværd (det er tit og ofte de to ting hænger sammen i forbindelse med negative holdninger) så hold den inde og synk den.. 

man kan jo godt komme med sin mening i en debat uden at skulle pege fingre eller tale ned til eller tale grimt om..

Fortsat god aften Girls... nu vil jeg drikke min kolde the.. fordi jeg er for langsom 

Dorthe1986 skriver:

Forstår dig udemærket godt. Jeg har set flere eksempler på at når folk har læst et indlæg, så svarer de helt ude af kontekst. Altså de læser det, de gerne VIL læse og ikke det der rent faktisk står. Og det er endda på trods af, at den der har skrevet indlægget har påpeget at det blot er en mening, eller at det ikke er personligt ment osv. osv.

Tror blot at folk nogle gange glemmer at slå koldt vand i blodet eller tælle til 10, når de har læst et indlæg, der provokerer dem, eller påvirker dem på anden vis personligt. Det er bare super ærgerligt, for det får ofte en debat til at gå ud af sidespor. Og hvad endnu mere ærgerligt er, at man opnår en masse indlæg, hvor man ikke rigtig kan lære noget nyt. Fx her til aften, var der et rigtig godt indlæg i en debat, med et fagligt argument for hvorfor man skal undgå KS, medmindre det er medicinsk begrundet, men det druknede i alt muligt andet. 

Og en debat er vel i grunden noget, hvor man udveksler meninger/holdninger/argumenter. Det kan man så eventuelt lære noget af, nogen gange får det en til at se tingene i et andet lys andre gange bliver man bekræftet i sin egen holdning.

Men man kan ikke længere kalde det en debat, hvis ens holdning skal skydes i sænk, eller man bliver set ned på fordi man har en holdning der er anderledes end ens egen. Så er vi vel nærmest ovre i noget "støtteforum".... Ej, men hvis man opretter en tråd, der går ud på at diskutere et emne, fx det med KS, jamen så skal alle deltagere jo være indstillet på at høre på andres holdninger og så kan man jo tage dem til sig eller ej... og vælger man at dele sin holdning, så er man også gået ind i debatten og må så også svare på de spørgsmål, der kan være omkring ens holdning - men man bør kunne undre sig og stille spørgsmål på en ordentlig måde.

Kb skriver:

Jeg er meget enig.

Jeg var med i dikussionen om PKS. Og jeg syntes flere gange at TS, i denne debat, blev bevidst misforstået og høvlet ned. Og det påtrods af hun endda have personlig erfaring med emnet og derfor, mere end mange af os andre i dabatten, vidste hvad hun talte om.

Lige præcis.

Og det mener jeg også at hun faktisk skrev i sit første indlæng i PKS-debatten, altså at hun havde personlig erfaring.

Nogle gange, tror jeg også at folk ikke læser alle indlæg igennem, men blot lige svarer på det første og det bedste. Men det ville jo svare til at hvis fx vi to debatterede ansigt til ansigt, og jeg så holdte mig for ørene hver anden gang du kom med et argument

tinasmor skriver:

Men er det ikke lidt at tage det ud af kontest. Sådan som jeg læste det, ved så ikke om det er mig der tager helt fejl, men der læste jeg det som om ts sagde, at det til dels var fordi der var kommet så mange planlagte ks at regeringen havde været nød til at sætte brugerbetaling på Fertilitetsbehandling. Synes ikke, at hun havde skrevet det sådan som du sætter det op.

Jeg synes det er lidt at sammenligne æbler med appelsiner (fertilitetsbehandling og pks) men jeg synes at TS havde ret i, at når alt kommer til alt, så ER alt jo et spørgsmål om penge. Jeg siger ikke, at man ikke skal have kunne få pks MEN i hospitalsverdenen er alt jo i sidste ende et spørgsmål om penge. Jeg så for ikke så mange dage siden et indslag i nyhederne hvor de sagde, at de ville gå ind og vurdere hvor meget behandlig meget kræftsyge ville kunne få i forhold til hvor meget levetid der er tilbage. Forfædeligt, men igen et spørgsmål om penge. Så selv om vi jo alle sammen gerne vil have det hele, så ER der jo desværre ikke plads til alt.

Jeg læste noget af tråden- ikke det hele- for kan se en anden skrev at hun havde sagt, at så skulle man bare ikke få børn (hvis man ikke ville føde selv) Menud fra det jeg læste, synes jeg også at hun gav udtryk for, at hendes mening var, at hun IKKE sagde at der aldrig skulle være muligt at få pks men hvis det "bare" var alm. angst som vi alle jo har for at føde, så synes hun ikke det skulle deles ud så rundhåndet.

Personligt, har jeg ikke rigtig nogle holdning til sagen, da jeg går ud fra at lægerne, JM osv. tager de helt rigtige beslutninger på det område og er meget mere kompetente til at vurdere disse ting, end os på en baby side. Men jeg synes, at alle skal have lov til at have deres egne holdninger også selv om det kan være rigtig, rigtig svært hvis det er en holdning der går i mod ens egen, måske personlige mærkesag.

Men

nu har jeg ikke lige læst den anden tråd - men vil bare lige indskyde at prisen for en alm fødsel og et kejsersnit (planlagt eller akut) vist nok løber op i det samme i kroner og øre sådan på lang sigt.

Jeg er ikke 100% inde i det men snakkede nemlig med en om det for et par dage siden, der havde styr på det og hun mente ikke det gjorde økonomisk forskel

Kejsersnittene er blevet flyttet pga mangel på operationsstuer så det er vel ligesom at Vejle har specialiseret sig i tænder osv... 

som sagt - er ingen ekspert - men bare en indskydelse