Frøken J. skriver:
Jeg er nu til DELS enig med trådstarter. Forstået på den måde, at så skal man i hvert fald ikke tvinge faderen ud i alt muligt, hvis hans valg er et nej. Det er så nemt at sige, at han da bare kan lade være at have sex, men det synes jeg bare er utopisk at sige. Hvis manden har beskyttet sig tilstrækkeligt og den svupser alligevel, så synes jeg faktisk at det i mange tilfælde er ret synd, at han tvinges ud i at være far med det fulde ansvar det bærer. Vi kvinder kan nemt bare vælge til eller fra, hvis vi ikke er klar, men for fyren er det bare ærgerligt. Og for mig at se kan det ikke passe, at enten holder de rent op med at have sex, ellers skal de bare finde sig i at skulle blive far, før de er klar til det.
Hvis man vælger at beholde barnet, uden mandens accept, og barnet er skabt på trods af beskyttelse, så synes jeg man må være forberedt på at skulle stå på egen hånd, og ikke kræve en hel masse af manden. Han har jo INTET at have sagt i et valg der bliver truffet for ham, som handler om det største og mest livsændrende i hans liv.
du skrev det jeg tænkte søde!
Egentlig synes jeg faktisk også at det er synd (JA synd) for 'faren' at han skal betale (selvom, det måske ikke er meget) for et barn han fra starten af har sagt han ikke ønsker, og at der bliver sendt billeder og tigget og bedt om at have kontakt til barnet.... DET synes jeg er 
!!
Hvorimod dem der selv har valgt at blive far og så bakker ud efter, betaler alt for lidt og slipper alt for let 
Anmeld
