Advarsel: dette kan vælte din verden!

Giraffen skriver:

Jeg har set den før

Problemet med denne 'bevægelse' er, at den kommer med meget uvidenskabelige og udokumenterede påstande, fx den om at USA selv startede 9/11 - hvis dette kunne dokumenteres, hvorfor har en masse, der har mistet så ikke lagt sag an mod staten?

Der er så mange ting i din film, der falder fra hinanden rent videnskabeligt, når man kradser lidt i lakken.

Jeg er ikke uimodtagelig overfor ny viden, men jeg stejler når folk pådutter mig den i en "evig-gyldig sandheds" manér som denne film gør - uden videnskabelig og dokumenteret belæg.

Helt enig.

Dét, jeg finder allermest skræmmende i det her, er, at nogen tilsyneladende fuldstændig ukritisk tager de påstande, der fremlægges i denne film, for ren sandhed.

At åbne sit sind for nye ideer og tanker er fint - og er den enste vej mod udvikling af os selv som mennesker og samfundet som helhed. Men man bør altid kigge på kilden til information, inden man i den grad lader sig indfange af budskabet. Og der er uden tvivl SÅ mange ting i den her film, der ikke kan tåle et kritisk videnskabeligt eftersyn.

Interessant at se - for mig ikke pga. budskabet, men fordi den faktisk viser en form for ekstremistisk verdenssyn.

Og lige en sidste ting: så længe historiske og arkæologiske beviser rækker tilbage, er der evidens for, at vi aldrig har levet side om side. Der har altid eksisteret en form for hieraki, og så længe der er hieraki, vil der også være forskel på folks levestandarder. Selv tilbage til dengang vi levede i huler.

cmks2007 skriver:

Helt enig.

Dét, jeg finder allermest skræmmende i det her, er, at nogen tilsyneladende fuldstændig ukritisk tager de påstande, der fremlægges i denne film, for ren sandhed.

At åbne sit sind for nye ideer og tanker er fint - og er den enste vej mod udvikling af os selv som mennesker og samfundet som helhed. Men man bør altid kigge på kilden til information, inden man i den grad lader sig indfange af budskabet. Og der er uden tvivl SÅ mange ting i den her film, der ikke kan tåle et kritisk videnskabeligt eftersyn.

Interessant at se - for mig ikke pga. budskabet, men fordi den faktisk viser en form for ekstremistisk verdenssyn.

Og lige en sidste ting: så længe historiske og arkæologiske beviser rækker tilbage, er der evidens for, at vi aldrig har levet side om side. Der har altid eksisteret en form for hieraki, og så længe der er hieraki, vil der også være forskel på folks levestandarder. Selv tilbage til dengang vi levede i huler.

Ååårh helt rart med en der er enig

Ja altså for det første har den ingen videnskabeligt eller faktuel belæg i sin argumentation.

Men at den, som du også er inde på, i den grad vælger at ignorere den menneskelige natur og hele vores biologiske væsen kan jeg næsten ikke andet end grine af.

Jeg synes det er forfærdeligt at så nobelt et mål pakkes ind i den omgang propaganda. Og en organisation der bruger så meget energi på at forklare hvor lidt en konspirationsteori de er og hvor meget de ikke er det nye scientology, det får også en til at hæve øjenbrynene

kiwilouise skriver:

er lige blevet færdig med at se alle vidoerne... nøjs det tog sin tid men det var det hele værd

jeg anede ikke at det hele hang sådan sammen. hvor er det grotesk.

først var jeg lidt skeptisk over ideen med ingen penge i samfundet men de har jo ret. så længe de penge er der så vil der altid være forskel. og tanken om at gå på arbejde for at forbedre livet for os alle sammen vil jeg da hellere leve efter end at jeg skal knokle røven ud af bukserne for at overleve.

jeg krydser så meget fingre for at det her system går igennem på et tidspunkt ude i fremtiden

Problemet er bare at før vi havde penge, så byttede vi bare med naturalier - det ligger så dybt i vores bilogi at vi både samler og handler og laver forråd at hvis ikke det var penge så var det aaalt muligt andet.

historien viser at krig og forskelsbehandling og grupperinger og det at handle om tingene altid har været en del af vores måde at være sammen på.

Og at de anvender en lommepsykologisk retorik i starten der slet ikke har noget med fakta at gøre det skræmmer mig 

Baagøe skriver:

Husk at være kildekritisk siger jeg bare

sidder helt og får kuldegysninger op og ned ad kroppen når en film, der er skruet sådan sammen i den grad kan styre folks syn på verden

Giraffen skriver:

Jeg synes også det er rigtig fint og nobelt at man vil ændre verden til det bedre.

Dog synes jeg ikke det er det de gør! det lugter langt væk af scientology - hvis de vil ændre verden bør de oprette et parti - gøre oprør mod staten, et eller andet.

Deres film er lommefilosofiske vendinger og udpensling af enkeltpersoner og frem for at se på systemerne og strukturerne har de meget fokus på enkeltdele og på jagt efter syndebukke.

Og frem for alt bruger de første del af filmen på at fremlægge en helt masse info som fakta - problemet er bare at det ikke er fakta og sådan noget kan jeg slet ikke acceptere

Men al respekt til din holdning og ender det med at Zeitgeist redder verden bøjer jeg mig gerne i støvet - men jeg mangler handling og en ordentlig retorik+videnskabelig metode

Det er jeg bestemt ikke enig i! Hvis penge spiller så stor en rolle - som den uden al tvivl gør, så ville de aldrig nogensinde kunne blive stemt ind, og de ville aldrig nogensinde kunne komme igennem med det den vej via politik. Det handler jo netop om en vis form for anarki, fordi politik ikke virker som andet end lovgivning og lappeløsninger! 

Desuden ér det en bevægelse - dog ikke inden for scientology! De kæmper for menneskers ret til at være frie mennesker og ikke slaver for et stort styrer, som ikke interesserer sig for andet end penge og økonomi! 

Første del af filmen handler om, hvordan penge bliver til. Dette er ganske logisk, da det er os selv, der har opfundet dem. Derfor kommer de ud af ingenting - Problemet er således renterne der kommer oveni, så det er også ren logik, at der bliver skyldt flere penge væk, end der er i omløb. 

Desuden er alt, der er til, skabt af de såkaldte "lommefilosofiske" tankegange. Tanken er skabende! Og det står jo klart og lige til, at det ikke kan blive manifesteret, før folk bliver opmærksomme på det! Mon ikke også, at manden(åh, kan ikke huske hans navn), der fandt ud af, at solen ikke drejer om jorden, men at jorden drejer om solen, blev benægtet sine idéer, fordi det kun var "teori". Det er i dag en fakta! Derfor kan man ikke regne med fakta, for vi bliver heldigvis klogere og klogere for hver dag, der går.

Har du overhovedet set filmen færdig? De kommer med den mulige løsning på problemet, men det kræver, at vi begynder at tænke udenfor stammen og finder på nye kreative metoder til at få det ført ud i verden! Dvs. at ja, løsningen ligger i videnskaben(menneskets forlængede arm, som de kalder den), og at nanoscience og lignende forskning er vejen frem. Den næste stopklods er så vores begrænsede syn på tingene, som skal ændres. Det kan der ikke komme nogen videnskabelig løsning på, for det skal ske i os selv, og vi kan kun starte med os selv! Dét er grunden til, at det ikke allerede er manifesteret. Vi har selv ansvar for det.

Vi har muligheden for sammen at skabe en bedre verden, det eneste vi skal gøre, er at blive enige! - Første gang jeg hørte den sætning, tænkte jeg: "Yeah, right! Som om det nogensinde kan lade sig gøre!" Men så gik det op for mig, at der kun er mig selv til at få det manifesteret. Forandringen ligger i os selv, og jo flere vi bliver, som kæmper for det, jo større bliver muligheden for én samlet nation!

Filmen er tiltænkt ud fra spirituelle vædier om, at menneskelig frihed er nødvendig for at kunne sprede kærlighed, omsorg og glæde. Dette giver god mening. Når man er presset, er der ikke det helt store overskud at give ud af. Det siger jo sig selv!

Giraffen skriver:

sidder helt og får kuldegysninger op og ned ad kroppen når en film, der er skruet sådan sammen i den grad kan styre folks syn på verden

Jeg havde den samme indstilling til det, før jeg så filmen, vil jeg gerne pointere. Men den satte så bare et mere klart og nuanceret billede op for mig. Nej, den er ikke objektiv, men det KAN den heller ikke være, hvis folk skal forstå det sendte budskab. Jeg kan anbefale dig at undersøge spiritualiteten i dybden, så du kan nå forståelse for, hvor vi står åndeligt den dag i dag! Vi har ikke haft vores åndelighed med i hverdagen, og det skaber vores snævertsynede ego, som er tæt på at være ubrydeligt, medmindre man åbner sit hjerte. 

Desuden ang. kilder. Det er folk, der udtaler sig, som har forsket i det i mange år. Et par af dem var indda indblandet i det korrupte økonomiske system. Hvor meget skal fakta være, før det er "fakta" nok? Det viser igen, at der ingen tillid er i dag. Vi skal ikke stole på hinanden, og du gør klogt i at finde ud af, hvor dén fordom stammer fra  

Hele emnet er så dybsindigt, at det ikke kan omgås med overfladiskhed. Det skal forståes på et dybt plan, og før det sker, får vi ingen ændring på planeten Jorden!

CamillaT89 skriver:

Jeg havde den samme indstilling til det, før jeg så filmen, vil jeg gerne pointere. Men den satte så bare et mere klart og nuanceret billede op for mig. Nej, den er ikke objektiv, men det KAN den heller ikke være, hvis folk skal forstå det sendte budskab. Jeg kan anbefale dig at undersøge spiritualiteten i dybden, så du kan nå forståelse for, hvor vi står åndeligt den dag i dag! Vi har ikke haft vores åndelighed med i hverdagen, og det skaber vores snævertsynede ego, som er tæt på at være ubrydeligt, medmindre man åbner sit hjerte. 

Desuden ang. kilder. Det er folk, der udtaler sig, som har forsket i det i mange år. Et par af dem var indda indblandet i det korrupte økonomiske system. Hvor meget skal fakta være, før det er "fakta" nok? Det viser igen, at der ingen tillid er i dag. Vi skal ikke stole på hinanden, og du gør klogt i at finde ud af, hvor dén fordom stammer fra  

Hele emnet er så dybsindigt, at det ikke kan omgås med overfladiskhed. Det skal forståes på et dybt plan, og før det sker, får vi ingen ændring på planeten Jorden!

Jeg anser mig selv som spirituel men jeg synes de håner spiritualiteten og måden de pensler verden op i sort hvid og kun tager højde for det halve mennesker og deres personificering af 'ondskab'

puha nej - jeg synes deres budskab er fint og nobelt men jeg får gåsehud af deres indpakning og deres retorik og jeg ser ikkke nødvendigheden i at lave den retorik medmindre det er for at få billige point og mystificere hele konceptet

CamillaT89 skriver:

Det er jeg bestemt ikke enig i! Hvis penge spiller så stor en rolle - som den uden al tvivl gør, så ville de aldrig nogensinde kunne blive stemt ind, og de ville aldrig nogensinde kunne komme igennem med det den vej via politik. Det handler jo netop om en vis form for anarki, fordi politik ikke virker som andet end lovgivning og lappeløsninger! 

Desuden ér det en bevægelse - dog ikke inden for scientology! De kæmper for menneskers ret til at være frie mennesker og ikke slaver for et stort styrer, som ikke interesserer sig for andet end penge og økonomi! 

Første del af filmen handler om, hvordan penge bliver til. Dette er ganske logisk, da det er os selv, der har opfundet dem. Derfor kommer de ud af ingenting - Problemet er således renterne der kommer oveni, så det er også ren logik, at der bliver skyldt flere penge væk, end der er i omløb. 

Desuden er alt, der er til, skabt af de såkaldte "lommefilosofiske" tankegange. Tanken er skabende! Og det står jo klart og lige til, at det ikke kan blive manifesteret, før folk bliver opmærksomme på det! Mon ikke også, at manden(åh, kan ikke huske hans navn), der fandt ud af, at solen ikke drejer om jorden, men at jorden drejer om solen, blev benægtet sine idéer, fordi det kun var "teori". Det er i dag en fakta! Derfor kan man ikke regne med fakta, for vi bliver heldigvis klogere og klogere for hver dag, der går.

Har du overhovedet set filmen færdig? De kommer med den mulige løsning på problemet, men det kræver, at vi begynder at tænke udenfor stammen og finder på nye kreative metoder til at få det ført ud i verden! Dvs. at ja, løsningen ligger i videnskaben(menneskets forlængede arm, som de kalder den), og at nanoscience og lignende forskning er vejen frem. Den næste stopklods er så vores begrænsede syn på tingene, som skal ændres. Det kan der ikke komme nogen videnskabelig løsning på, for det skal ske i os selv, og vi kan kun starte med os selv! Dét er grunden til, at det ikke allerede er manifesteret. Vi har selv ansvar for det.

Vi har muligheden for sammen at skabe en bedre verden, det eneste vi skal gøre, er at blive enige! - Første gang jeg hørte den sætning, tænkte jeg: "Yeah, right! Som om det nogensinde kan lade sig gøre!" Men så gik det op for mig, at der kun er mig selv til at få det manifesteret. Forandringen ligger i os selv, og jo flere vi bliver, som kæmper for det, jo større bliver muligheden for én samlet nation!

Filmen er tiltænkt ud fra spirituelle vædier om, at menneskelig frihed er nødvendig for at kunne sprede kærlighed, omsorg og glæde. Dette giver god mening. Når man er presset, er der ikke det helt store overskud at give ud af. Det siger jo sig selv!

Det du siger med "Derfor kommer de ud af ingenting - "

Det er bare ikke rigtigt at pengene kommer ud af ingenting, da mennesker altid har handlet og byttet varer og de der var smarte byttede noget med en lille værdi til noget af en større værdi. Og fordi alting har en værdi for nogen og nogle er bedre til at forhandle en anden kom ulighed. Det ligger i biologien og derfor kan vi ikke tænke og spiritualisere og ud af økonomi da det er en del af vores interaktion med hinanden og har alle daget været det.

Giraffen skriver:

Jeg har set den før

Problemet med denne 'bevægelse' er, at den kommer med meget uvidenskabelige og udokumenterede påstande, fx den om at USA selv startede 9/11 - hvis dette kunne dokumenteres, hvorfor har en masse, der har mistet så ikke lagt sag an mod staten?

Der er så mange ting i din film, der falder fra hinanden rent videnskabeligt, når man kradser lidt i lakken.

Jeg er ikke uimodtagelig overfor ny viden, men jeg stejler når folk pådutter mig den i en "evig-gyldig sandheds" manér som denne film gør - uden videnskabelig og dokumenteret belæg.

Hvorfor de ikke har lagt sag an mod staten? Staten er det mest magtfulde i hele verden, så hvordan kan deres "ansatte" vinde over dem? 

Problemet her er, at alt dette sker i korruption - få mennesker ved noget om det, men hvordan skal de få fat på beviserne, hvis staten, som sidder i magten har dem? Derfor er det bygget op på vidnesudsagn, som skriger for at blive hørt! Men tror folk på det? Nej, de har nemlig lært, at man ikke sætter spørgsmålstegn ved samfundet og den øverste regering - de er smarte, er de! 

Uanset hvad, du så vil frem til med, at regeringen er OK, så lever størstedelen af verdens befolkning i fattigdom, og det er IKKE OK! Det GØR de på grund af penge og mangel på samme, og det skal man altså ikke være videnskabsmand for at regne ud! 

Du sætter spørgsmålstegn ved teorierne, andre sætter spørgsmålstegn til de ting, der rent faktisk sker, og det er dér svarene findes!

CamillaT89 skriver:

Hvorfor de ikke har lagt sag an mod staten? Staten er det mest magtfulde i hele verden, så hvordan kan deres "ansatte" vinde over dem? 

Problemet her er, at alt dette sker i korruption - få mennesker ved noget om det, men hvordan skal de få fat på beviserne, hvis staten, som sidder i magten har dem? Derfor er det bygget op på vidnesudsagn, som skriger for at blive hørt! Men tror folk på det? Nej, de har nemlig lært, at man ikke sætter spørgsmålstegn ved samfundet og den øverste regering - de er smarte, er de! 

Uanset hvad, du så vil frem til med, at regeringen er OK, så lever størstedelen af verdens befolkning i fattigdom, og det er IKKE OK! Det GØR de på grund af penge og mangel på samme, og det skal man altså ikke være videnskabsmand for at regne ud! 

Du sætter spørgsmålstegn ved teorierne, andre sætter spørgsmålstegn til de ting, der rent faktisk sker, og det er dér svarene findes!

Jeg tror ikke vi bliver enige og det er helt fint

Jeg ønsker ikke at forsvare den nuværende situation, men historien har bare vist at det sted Zeitgeist vil hen for det første er utopisk ift menneskets biologi og desuden er skræmmende hjernevaskende

"Verden blir et bedre sted hvis vi bare alle er frie mennesker og gør sådan og sådan og sådan og sådan" det er bare ikke frihed

Jeg tror jeg springer fra diskussionen igen jeg ville ønske jeg ku sige jeg var blevet klogere, men gåsehuden over retorikken er ikke blevet mindre desværre

Men held og lykke med jeres budkab og som sagt hvis det lykkedes så bøjer jeg mig gerne i støvet