Størrelsen eller gørelsen igen igen :-)

Anonym skriver:

 

Ja, det kan selvfølgelig godt tænkes, men hvor stor var den diller du oplevede som nærmest ikke-eksisterende bare for at have noget at sammenligne med?

Hvor stor er en VIRKELIG lille tissemand i dine øjne?

"En gennemsnitlig kaldes for nogen personer for lille"

Det har du ret i og det skaber jo bare mere forvirring

Altså nu målte jeg den ikke. men godt og vel 5 cm lang og 3 cm diameter i erigeret tilstand.  det var synd for ham for han var ked af sin tissemand. 

Min kæreste har alle dage haft rejsningsproblemer. Jeg er bare glad, når det virker - også fordi det er rarest for ham, at alting virker. Men vi har lært, at sex er mere end bare penetration. Det har også været en fordel efter fødsler, hvor vi hurtigt har genoptaget sexlivet. Og det bliver da også en fordel for os, når vi bliver ældre, og kroppen ændrer sig. 

Penetration er dejligt, men jeg har ærligt aldrig været mere glad for mit sexliv, end jeg er nu. Min kæreste er lidt under gennemsnittet, men når vi endelig har penetration, føles det alligevel helt vidunderligt. 

Fokus på penisstørrelse er overvurderet, hvis du spørger mig. God sex bør i stedet være fokus, for en stor penis giver ikke automatisk god sex.

Anonym skriver:

Hånden på hjertet. Savner du aldrig følelsen af at blive fyldt ordentligt ud? Den mindre pik rammer jo ikke de samme punkter i skeden som den store. 

Jeg har læst mig frem til at en stor pik kun volder "problemer" i starten indtil kvinden er ordentlig våd og derefter bliver det dejligt. Men det er måske ikke tilfældet for alle kvinder?  

Det kan vel sammenlignes med analsex hvor det gør ondt i starten men derefter bliver en dejlig oplevelse for kvinden. 

Nu er det ikke mig du spørger ind til, men jeg har også en eks med en meget tyk og lang pik og NEJ jeg savner det på ingen måder! Det gjorde ALTID ondt og han var faktisk pisse ligeglad med jeg havde ondt, han synes det var sjovt!

Aldrig i mit liv om jeg skal udsætte mig selv for det igen. Smerter under sex er IKKE sjovt! En pik der rammer ens livmoderhals hårdt igen og igen, kan få en til at græde af smerte, uanset hvor godt opvarmet man er.

Til gengæld er der jo forskel på kvinders dybde, så han passede sikkert som hånd i handske til en anden kvinde.

Størrelsen er ligegyldig så længe pikken ikke er meget stor eller meget lille. Alle mellemstørrelser er ok. 
Min nuværende mand har en mellemstørrelse til den lidt lille side. Det er helt ok og jeg savner intet. 
Havde en ex med en lang pik og blev ofte for ubehageligt øm og ventede nogle gange bare på at han blev færdig. Sådan har jeg det aldrig nu med min mand. 
Har også prøvet en meget lille og ‘slatten’ pik. Der må jeg sige at penetration var en tam fornøjelse, da jeg nærmest slet ikke kunne mærke den. Han var rigtigt god til andre ting dog, og gav samlet set gode sexoplevelser. 

Anonym skriver:

Nu var det ikke mig du spurgte, men de to jeg har været sammen med, der for mig havde meget små pikke, vil jeg vurdere var ca 6-7 cm. 

6-7 cm i stiv tilstand? Var det i teenageårene eller som voksne?

Anonym skriver:

Hånden på hjertet. Savner du aldrig følelsen af at blive fyldt ordentligt ud? Den mindre pik rammer jo ikke de samme punkter i skeden som den store. 

Jeg har læst mig frem til at en stor pik kun volder "problemer" i starten indtil kvinden er ordentlig våd og derefter bliver det dejligt. Men det er måske ikke tilfældet for alle kvinder?  

Det kan vel sammenlignes med analsex hvor det gør ondt i starten men derefter bliver en dejlig oplevelse for kvinden. 

Sorry, men din argumentation er jo helt off og vildt generaliserende. Det er næsten komisk at læse. Et venligt råd: stop med at tro på alt hvad du læser (og ser i porno) og snak i stedet med det menneske du vil have sex med (Ja jeg antager ud fra den måde du skriver at du må være en mand med hvad du synes er en lille pik)

En skede er ikke en juleand, der skal proppes til bristepunktet før man kan mærke noget eller før det bliver godt..

En skede er kun en lille del af en kvindes erogene zoner (og faktisk ikke den mest følsomme)

 Hvis en kvinde er våd nok, så er alt dejligt? Arh.. det lugter lidt af "det er helt normalt det gør lidt ondt" "du skal bare vænne dig til det" "de første gange er aldrig rare, men skal bare overstås" "du må bare holde ud til han er færdig" "nogen gange skal man bare gøre det for hans skyld" "hvis du ikke er tændt (våd) kan du bare bruge glidecreme" "det betyder ikke så meget om du har lyst" det er løgne fortalt til kvinder gennem generationer. Virkelig usundt og unyttigt.

Sex skal aldrig være ubehageligt (medmindre man aktivt tænder på det)

Alle kvinder kan ikke og skal ikke "vænne sig" til noget som helst. Og analsex bliver ikke automatisk en dejlig oplevelse fordi man har vænnet sig til det. OG analsex skal OVERHOVEDET IKKE GØRE ONDT! Ikke på noget tidspunkt. Så gør man det forkert. Gælder i øvrig al sex

"Jeg går mest op i størrelsen pga der er så meget fokus på størrelsen, blandt andet fra pornofilm eller hvis man læser sexnoveller. I sexnoveller er det jo altid en stor pik der bliver fremhævet, så det må jo være en fantasi for en del kvinder. 

I den "virkelige" verden er der også meget fokus på størrelsen, så det stammer ikke kun fra porno og sexnoveller. "

Tænker at den virkelige verden er repræsenteret her i tråden.. hvis du lige læser alle svar vil du så mene at der er meget fokus på størrelsen?

Hvor har du det overhovedet fra?

At ting er skrevet i noveller og vist i porno er ikke =  en kvindes fantasi. Ofte er det mænds forestillinger om kvinders fantasier, der er portrætteret.

Og blot fordi noget kan være frækt i en fantasi, betyder det ikke at det fungerer i virkeligheden, eller at man overhovedet har lyst til at forsøge sig med det

Dernæst jo mere porno man ser læser/jo vildere skal det være over tid. Prøv at se en pornofilm fra 80'erne sammenlignet med i dag.. kæmpe forskel. Det er ikke det samme som at enhver kvinde drømmer om det der sker på en skærm..

Intimitet, samtykke, hygge osv sælger bare ikke i den sammenhæng. 

Hvis alle ser porno og alle tror at det er det folk vil have, så siver det igennem samfundet som en ubevidst bias. Selvom jeg ikke havde set porno før min seksuelle debut var jeg da bevidst om hvad "man" burde som kvinde og det var at servicere manden, blandt andet baseret på ovenstående løgne, som er fortalt til kvinder i generationer.. om den betragtning er portrætteret i pornoen fordi samfundet engang var anderledes indrettet.. i don't know. Men det er en fortælling, der lever i bedste velgående endnu

"Opskriften" på et standard samleje: beføling af kønsorganer, af med tøj, kvinde sutter pik, mand giver (måske) oralsex til kvinden som måske/måske ikke kommer (og så er hun "ordnet"). Så er der ellers penetration i forskellige stillinger til manden kommer. Sex er slut når manden kommer. Det reproduceres igen og igen i porno. Derfor bliver det en del af vores bevidsthed og det kræver en del at bryde ud af sådan en fortælling, særligt i ens unge år.

I ovenstående opskrift er "stor pik=bedst" en fast bestanddel, og nok derfra den store penis-størrelse-besættelse for mange mænd stammer. 

Men blot fordi det er en del af vores kollektive bevidsthed, er det ikke nødvendigvis "sandheden" 

6-7 cm i stiv tilstand? Var det i teenageårene eller som voksne?

Ja i stiv tilstand. Den ene var i midt tyverne og den anden halvtreds. 

Maricella skriver:

Sorry, men din argumentation er jo helt off og vildt generaliserende. Det er næsten komisk at læse. Et venligt råd: stop med at tro på alt hvad du læser (og ser i porno) og snak i stedet med det menneske du vil have sex med (Ja jeg antager ud fra den måde du skriver at du må være en mand med hvad du synes er en lille pik)

En skede er ikke en juleand, der skal proppes til bristepunktet før man kan mærke noget eller før det bliver godt..

En skede er kun en lille del af en kvindes erogene zoner (og faktisk ikke den mest følsomme)

 Hvis en kvinde er våd nok, så er alt dejligt? Arh.. det lugter lidt af "det er helt normalt det gør lidt ondt" "du skal bare vænne dig til det" "de første gange er aldrig rare, men skal bare overstås" "du må bare holde ud til han er færdig" "nogen gange skal man bare gøre det for hans skyld" "hvis du ikke er tændt (våd) kan du bare bruge glidecreme" "det betyder ikke så meget om du har lyst" det er løgne fortalt til kvinder gennem generationer. Virkelig usundt og unyttigt.

Sex skal aldrig være ubehageligt (medmindre man aktivt tænder på det)

Alle kvinder kan ikke og skal ikke "vænne sig" til noget som helst. Og analsex bliver ikke automatisk en dejlig oplevelse fordi man har vænnet sig til det. OG analsex skal OVERHOVEDET IKKE GØRE ONDT! Ikke på noget tidspunkt. Så gør man det forkert. Gælder i øvrig al sex

"Jeg går mest op i størrelsen pga der er så meget fokus på størrelsen, blandt andet fra pornofilm eller hvis man læser sexnoveller. I sexnoveller er det jo altid en stor pik der bliver fremhævet, så det må jo være en fantasi for en del kvinder. 

I den "virkelige" verden er der også meget fokus på størrelsen, så det stammer ikke kun fra porno og sexnoveller. "

Tænker at den virkelige verden er repræsenteret her i tråden.. hvis du lige læser alle svar vil du så mene at der er meget fokus på størrelsen?

Hvor har du det overhovedet fra?

At ting er skrevet i noveller og vist i porno er ikke =  en kvindes fantasi. Ofte er det mænds forestillinger om kvinders fantasier, der er portrætteret.

Og blot fordi noget kan være frækt i en fantasi, betyder det ikke at det fungerer i virkeligheden, eller at man overhovedet har lyst til at forsøge sig med det

Dernæst jo mere porno man ser læser/jo vildere skal det være over tid. Prøv at se en pornofilm fra 80'erne sammenlignet med i dag.. kæmpe forskel. Det er ikke det samme som at enhver kvinde drømmer om det der sker på en skærm..

Intimitet, samtykke, hygge osv sælger bare ikke i den sammenhæng. 

Hvis alle ser porno og alle tror at det er det folk vil have, så siver det igennem samfundet som en ubevidst bias. Selvom jeg ikke havde set porno før min seksuelle debut var jeg da bevidst om hvad "man" burde som kvinde og det var at servicere manden, blandt andet baseret på ovenstående løgne, som er fortalt til kvinder i generationer.. om den betragtning er portrætteret i pornoen fordi samfundet engang var anderledes indrettet.. i don't know. Men det er en fortælling, der lever i bedste velgående endnu

"Opskriften" på et standard samleje: beføling af kønsorganer, af med tøj, kvinde sutter pik, mand giver (måske) oralsex til kvinden som måske/måske ikke kommer (og så er hun "ordnet"). Så er der ellers penetration i forskellige stillinger til manden kommer. Sex er slut når manden kommer. Det reproduceres igen og igen i porno. Derfor bliver det en del af vores bevidsthed og det kræver en del at bryde ud af sådan en fortælling, særligt i ens unge år.

I ovenstående opskrift er "stor pik=bedst" en fast bestanddel, og nok derfra den store penis-størrelse-besættelse for mange mænd stammer. 

Men blot fordi det er en del af vores kollektive bevidsthed, er det ikke nødvendigvis "sandheden" 

Tak for din meget detaljeret forklaring. 

Jeg glemte at tilføje at der findes kvindelige pornoinstruktører som laver pornofilm udelukkende til kvinder, og som kun anvender mænd med store pikke i deres film. Det betyder vel at der findes et kvindeligt publikum som tænder på at se andre kvinder blive taget af store pikke? 

"Prøv at se en pornofilm fra 80'erne sammenlignet med i dag.. kæmpe forskel"

Det har jeg set, men jeg er ikke lige klar over hvilken forskel der er fra film fra 80'erne og nutidens porno? 

Dengang var der også analsex, cumshot, store pikke, store bryster, trekanter osv, så hvad er det du mener forskellen er fra dengang og nu?

Personligt er penetration super vigtigt for mig fordi jeg ikke får noget ud af blowjobs eller andet.. så for mig er penetration nødvendigt og et must i sex. 
Jeg har været sammen med mænd der havde ret store pikke og det gør ondt! Det gider jeg ikke. Jeg har også været sammen med mænd med små pikke og det kan jeg ikk rigtig mærke så det gider jeg heller ikke. 
næh fortrækker hvis de er gennemsnitlige, måske lidt over gennemsnittet fordi ja jeg kan godt lide at blive fyldt ud. Men ikke en på 19-20+ cm, det er ubehageligt. 

Anonym skriver:

Tak for din meget detaljeret forklaring. 

Jeg glemte at tilføje at der findes kvindelige pornoinstruktører som laver pornofilm udelukkende til kvinder, og som kun anvender mænd med store pikke i deres film. Det betyder vel at der findes et kvindeligt publikum som tænder på at se andre kvinder blive taget af store pikke? 

"Prøv at se en pornofilm fra 80'erne sammenlignet med i dag.. kæmpe forskel"

Det har jeg set, men jeg er ikke lige klar over hvilken forskel der er fra film fra 80'erne og nutidens porno? 

Dengang var der også analsex, cumshot, store pikke, store bryster, trekanter osv, så hvad er det du mener forskellen er fra dengang og nu?

Jamen selvfølgelig finde der kvindelige instruktører. Men at de bruger "store pikke" er jo ikke ensbetydende med at det er enhver kvindes fantasi.. måske betyder det at den gennemsnitlige pornoskuespiller er "veludrustet" fordi det er man bare som udgangspunkt i den branche? Ligesom kvinderne ofte er nogle små tynde siv uden kønsbehåring (og en gang med kæmpe runde silikonebryster) det er måske mere "porno mode" med bestemte atributter end et udtryk for hvad Kvinder tænder på? 

Jeg tror det kommer an på ens forståelse for hvad der kommer først: det almindelige menneskes lyst eller moden? Afspejler pornoen folkets ønske, eller bliver folket inspireret af pornoen?

Jeg har læst flere artikler hvor sexologer fortæller om at når der er opstår en ny mode i porno, går det lidt tid men så manifisterer det sig som noget "almindelige" mennesker også prøver af. Det er ikke andet et par mdr siden at DR havde en hel artikelserie om "rimming" (kunsten at slikke et anus) med samme argumentation fra sexologer om at det startede i pornoen og så kom til den almindelig borger med forsinkelse

Jeg siger ikke at der ikke findes kvinder der tænder på det, men der er stadig forskel på det og at det er alle kvinders drøm. Og så er der stadig forskel på fantasi og virkelighed. Noget af det som jeg tænder på at se har jeg bestemt ikke lyst til at prøve af..

Forskellen fra dengang og nu, ud fra de film jeg har set, er at i dag er det som er  "standard" det som var hardcore dengang. Jeg synes i dag at det er svært at finde porno hvor en kvinde ikke blot er udstillet som en bunke huller, der skal pumpes hurtigt ind og ud af (med stor pik eller kæmpe strap-on/dildo). Det er i hvert fald milevidt fra det jeg så, når tvkanalerne skiftede til voksenindhold om natten.

Der er ikke lige så meget nysgerrighed og leg portrætteret mere. Så det handler ikke om stillingerne i sig selv, men hvordan der samlet fremstilles. Og det er det jeg mener med at det skal være "vildere" over tid jo mere man ser (og måske producerer som instruktør?) Giver det mening?