Det er i mine øjne hårdt sat op, at partneren enten bestemmer eller ikke bestemmer. Jeg ville aldrig lade min mand diktere, hvad jeg måtte/ikke måtte gøre ved mit udseende, men jeg ville helt klart lade mig påvirke af det, hvis han havde voldsom modvilje over for noget, jeg ønskede at gøre ved min krop. I særdeleshed, hvis det var noget permanent som fx tatoveringer. (Hårlængde og -farvning er jo midlertidigt, og jeg tror ikke på, at nogen beslutter sig for, at nu vil de tage 30 kg på og beholde dem resten af livet. Der ligger oftest andet bag, hvis nogen tager så meget på, og det må man vel i fællesskab få arbejdet med.)
Jeg synes, min mand er et fornuftigt menneske, og derfor ville jeg lytte, hvis han var voldsomt imod, at jeg fx ville have tatoveringer, og tænke grundigt over det. Nu ville han næppe forbyde mig det - hvilket han heller ikke ville komme langt med - men hvis det var ham inderligt imod, ville det gøre indtryk på mig, og jeg ville veje det op imod, hvor vigtigt det i bund og grund var for mig.
Personligt er jeg ikke fan af tatoveringer, så det er måske svært for mig at forestille mig, at det kunne føles så vigtigt med en “tusch” eller fem eller syv, at jeg ville få dem trods min mands modvilje. Jeg har ikke lyst til, at han skulle synes, jeg så grim ud, og det har egentlig meget lidt at gøre med, om han ikke ville tænde på mig længere - det er mere det, at han i al almindelighed helst skal synes, jeg ser pæn/ok ud. Det er måske lidt overfladisk, men dét at lade sig tatovere eller blive karseklippet eller farve sit hår pink er jo også i sig selv overfladiske handlinger.
Selvfølgelig kan man vælge den trodsige indstilling - “han skal fandme ikke bestemme over mig!” - og have det som en del af motivationen for at gøre det alligevel. Og nej, ingen skal bestemme over en andens krop/udseende - men jeg kan faktisk ikke se det attraktive i aktivt at tilvælge at se ud på en måde, som min mand overhovedet ikke bryder sig om.
Anmeld
Citér