Indberetning

Anonym skriver:

Men hvis der ligger noget bag, så bliver jeg nok endnu mere skuffet, i at med jeg synes vores kommunikation er rigtig godt. 

De mente at vi var kort for hovedet og stressede vores børn når vi hentede dem, nu tager det jo 20 min før vi får dem i tøjet i instutionen fordi vi er så tålmodige  som de gerne vil have vi skal være.

 

jeg forstår ikke denne indberetning.

Jeg tror helt sikkert på at du har prøvet at have en god og åben dialog omkring jeres børn og hatten af for det, men som jeg læser de svar du har skrevet til andre, så har der været flere små ting, som nu gør at institution har valgt at gøre det. Tag med til mødet med oprejst pande og hør hvad det går ud på.

Anonym skriver:

Det er jo lige det!

jeg føler vores kommunikation har været helt i top - i sidste uge var jeg med største barnet på besøg i børnehaven, og der ville selv samme pædagog gerne med op og snakke med den pædagog i børnehaven omkring mit barn og dets temperament ?!? Jeg sagde ja fordi jeg synes man som pædagog ligeså godt kan være bedst rustet, når nye børn kommer. Når det er sagt kan jeg dog ikke se hvorfor jeg ikke selv kunne sige det?!

så jeg forstår ikke ud fra den gode kommunikation - at vi bare får af vide der kommer en indberetning vores vej frem for at tage en dialog. 

Som du selv siger mistillid er nu plantet i et samarbejde jeg så som gnidningsfrit og   Problemfrit. Jeg har haft gode dialoger med pædagogen som har været primær pædagog for mit barn som også har knyttet sig til denne pædagog. 

Jeg føler mig stukket i ryggen, jeg føler mig røvrendt sagt på godt dansk

Nu tænker jeg lige, at det med at have sådan et møde /besøg i børnehaven sammen med en pædagog fra vuggestuen med det fokus at tale om barnets temperament antyder at de har været bekymret ud over den episode, du fortalte om. Jeg synes ikke, at den slags møder ikke er helt almindelige, altså under normale omstændigheder, kan man jo bare selv informere den nye institution om,  hvad man nu finder relevant. Det virker som om, at de gerne vil have, at børnehaven er opmærksom på nogle bestemte forhold. 

Jeg vil sige, at for mig var den underretning også lidt en øjenåbner, for før tænkte jeg lige som du, at jeg bestemt ikke havde brug for hjælp, men jeg fik alligevel kort og relativt uforpligtende rådgivning og med små justeringer blev min familie situation meget bedre. Så det med underretninger behøver ikke at resultere i nogen stort og omfattende undersøgelse eller indblanding. 

Anonym skriver:

For lige at svare jer alle sammen, 

så vil de lave underretningen, den er ikke lavet endnu - i dag var så at sige en heads Up på en indberetning. 

Den bliver lavet i morgen og de vil gerne have mig med ind over og lave den, hvilket jeg absolut ikke har lyst til. 

Hvad jeg forstod er indberetningen bygget på hvad der skete i morges, da de ikke kan lide at mit barn var "alene" oppe uden opsyn og det da klart jeg heller ikke vil have at barnet er det. 

Ved jo så ikke om de har samlet sammen af informationer til den indberetning - det kan der kun gisnes eller frygtes omkring.

Jeg forstår ligeså lidt af hele situationen som i gør af mit indlæg - undskyld. 

Jeg har som nævnt brug for at sunde mig ja, men føler at tilliden er væk - at de i det hele taget kunne lave en indberetningen, når jeg synes vores kommunikation er så god som den var. At de så ikke lægger op til dialog istedet for at tænde fakler og finde høtyvene frem 

 

Det er ikke fakler og høtyve, de finder frem, snarere plastre og krykker. Du efterlyser dialog, men den har I jo i kraft af jeres hidtil gode kommunikation, og nu vurderer de, at det ikke er nok. De må altså ikke undlade at lave en underretning, når de er bekymrede, bare fordi I kommunikerer godt i dine øjne. Måske/formentlig ser de helt anderledes på kvaliteten og udbyttet af jeres kommunikation, end du gør. 

Du skriver fx et sted, at I jo skal være så tålmodige, når I henter børnene, fordi de siger, at I skal. Det optimale var jo, at I er tålmodige, fordi I af jer selv kan se, det er vigtigt. Sådan kan der være flere eksempler på, at I måske ikke helt tager tingene til jer, men bare gør, som de siger, og at det måske bliver sagt i en venlig tone betyder jo ikke, at de ikke bekymrer sig. 

Nu vil det bedste, du kan gøre, være at samarbejde i udfærdigelsen af underretningen og på den måde både blive hørt og selv høre, hvad det mere konkret drejer sig om. Også selv om du er forståeligt såret og overrasket. Grundlæggende er de jo stadig de dygtige pædagoger, du indtil i dag har rost og følt dig tryg ved. 

Anonym skriver:

Jeg fik fortalt at jeg skulle se det som en hjælp, men hverken min mand eller jeg eller min omgangskreds for den sags skyld mener at vi har brug for hjælp, jeg har et barn i trodsalderen som synes det er mega fedt at stå op og lave ulykker, det sagt er der ikke lavet sindsyge ulykker fra barnets side. 

Jeg ved ikke hvad de har tænkt sig at sige, for umiddelbart lyder det mærkeligt at de vil lave en indberetning på dette, så burde næsten alle forældre have fået en!!

Hvilke ulykker er det dit barn laver, når det står alene op?

Har du været med til mødet i dag/fundet ud af hvorfor de vil lave indberetning?

Som tråden udfolder sig, tænker jeg nu alligevel, at der er ting der samlet set godt kunne give en underretning, sådan at det ikke "bare" handler om, at du sov over dig. Du skriver den på 3 blev lagt tilbage i seng igen. Hvorfor blev barnet lagt til at sove igen kl 6.30,hvis det var meningen i skulle op kl 7? Hvorfor vækkede din mand dig ikke bare og sagde, at barnet var vågent? Jeg tænker da, at det er synd at putte et barn igen, som skal op en halv time senere. 6.30 er ikke tidligt for et barn at vågne. Og hvad med det andet barn? Sov det stadig, da du vågnede kl 8? Hvis ja, hvornår kommer børnene så i seng om aftenen? 

Du skriver, at nu er i så nødt til at være tålmodige ved afhentning, fordi pædagogerne siger det. Det er lidt bekymrende, tænker jeg. I er vel tålmodige, fordi det er bedst for jeres barn. Fordi i som forældre skal respektere, at jeres barn skal have lov at runde den leg af, som han eller hun var i gang med. Lige så vel som det ville være enormt stressende for os voksne, at vi sad lige midt i en spændende scene i en fed film, og der kom én og sagde: "vi skal ud af døren Nu! Nej du må ikke se den scene færdig, vi skal af sted!" så selvfølgelig skal i være tålmodige. Og det at du ser det som et problem, vidner for mig at se en smule om, at du ikke nødvendigvis forstår (eller måske accepterer) hvordan verden ser ud for en 2-årig eller 3-årig. Måske forventer du for meget af jeres børn? 

Og i forhold til den snak med børnehaven om dit barn, kan det være, at pædagogen ville med, fordi hun tænker, at jeres narrativ omkring barnets adfærd måske ikke er helt ens, og det er ret vigtigt børnehaven får nuancerne med. Så som jeg læser det, tror jeg ikke at det er den ene kendsgerning, at du sov over dig, det handler om.. 

Siger ikke, at I er dårlige forældre. Slet ikke. Men mange forældre kan have brug for hjælp eller støtte til at forstå og lytte til deres børns behov. Jeg ville samarbejde frem for at modarbejde. 

Anonymor skriver:

Som tråden udfolder sig, tænker jeg nu alligevel, at der er ting der samlet set godt kunne give en underretning, sådan at det ikke "bare" handler om, at du sov over dig. Du skriver den på 3 blev lagt tilbage i seng igen. Hvorfor blev barnet lagt til at sove igen kl 6.30,hvis det var meningen i skulle op kl 7? Hvorfor vækkede din mand dig ikke bare og sagde, at barnet var vågent? Jeg tænker da, at det er synd at putte et barn igen, som skal op en halv time senere. 6.30 er ikke tidligt for et barn at vågne. Og hvad med det andet barn? Sov det stadig, da du vågnede kl 8? Hvis ja, hvornår kommer børnene så i seng om aftenen? 

Du skriver, at nu er i så nødt til at være tålmodige ved afhentning, fordi pædagogerne siger det. Det er lidt bekymrende, tænker jeg. I er vel tålmodige, fordi det er bedst for jeres barn. Fordi i som forældre skal respektere, at jeres barn skal have lov at runde den leg af, som han eller hun var i gang med. Lige så vel som det ville være enormt stressende for os voksne, at vi sad lige midt i en spændende scene i en fed film, og der kom én og sagde: "vi skal ud af døren Nu! Nej du må ikke se den scene færdig, vi skal af sted!" så selvfølgelig skal i være tålmodige. Og det at du ser det som et problem, vidner for mig at se en smule om, at du ikke nødvendigvis forstår (eller måske accepterer) hvordan verden ser ud for en 2-årig eller 3-årig. Måske forventer du for meget af jeres børn? 

Og i forhold til den snak med børnehaven om dit barn, kan det være, at pædagogen ville med, fordi hun tænker, at jeres narrativ omkring barnets adfærd måske ikke er helt ens, og det er ret vigtigt børnehaven får nuancerne med. Så som jeg læser det, tror jeg ikke at det er den ene kendsgerning, at du sov over dig, det handler om.. 

Siger ikke, at I er dårlige forældre. Slet ikke. Men mange forældre kan have brug for hjælp eller støtte til at forstå og lytte til deres børns behov. Jeg ville samarbejde frem for at modarbejde. 

Må indrømme at jeg også studsede over at barnet bliver puttet tilbage i seng igen, 6.30 er jo ikke tidligt at starte dagen?? .. Når det så er sagt så vil jeg da råde dig til at deltage i et møde med børnehaven omkring den ubderretning så du giver dig selv en mulighed for at komme med dit besyv og forstå hvad deres bekymring bunder i 

For at afslutte tråden - jeg har været til møde med institutionen og surprise til jer som havde troet noget andet. Så VAR denne indberetning KUN på hændelsen der fandt sted i går morges. De beklagede at de ikke var kommet frem med en dialog først men valgte at tage de tunge skyts i brug - jeg fik en undskyldning og et internt dokument som ikke følger barnet videre. 

Anonym skriver:

For at afslutte tråden - jeg har været til møde med institutionen og surprise til jer som havde troet noget andet. Så VAR denne indberetning KUN på hændelsen der fandt sted i går morges. De beklagede at de ikke var kommet frem med en dialog først men valgte at tage de tunge skyts i brug - jeg fik en undskyldning og et internt dokument som ikke følger barnet videre. 

Okay så de har valgt at indlede et mere åbent samarbejde med jer og droppe det med underretningen igen? 

Det giver altså også langt mere mening, hvis den nævnte episode, var deres eneste anledning til bekymring. 

Anonym skriver:

For at afslutte tråden - jeg har været til møde med institutionen og surprise til jer som havde troet noget andet. Så VAR denne indberetning KUN på hændelsen der fandt sted i går morges. De beklagede at de ikke var kommet frem med en dialog først men valgte at tage de tunge skyts i brug - jeg fik en undskyldning og et internt dokument som ikke følger barnet videre. 

Sikke en oplevelse.. 

NupaSofia skriver:

Okay så de har valgt at indlede et mere åbent samarbejde med jer og droppe det med underretningen igen? 

Det giver altså også langt mere mening, hvis den nævnte episode, var deres eneste anledning til bekymring. 

Jeg er helt enig og var meget forundret over at så tunge skyts blev taget frem når kommunikationen mellem hjem og instutionen har været gennemsigtigt. 

Men er glad og lettet over at det endte som det gjorde. Men er trælst jeg skulle have alle disse unødvendige tanker og revet den ellers så blinde tillid og tiltro til instutionen revet væk.