Hvordan har i energi til hele dagen?

anonym12 skriver:

hvordan holder i jer kørende hele dagen, når barslen er slut og dermed også muligheden for en lur.

jeg går meget tidligt i seng, men alle de opvågninger gør jeg kører død ved 15-16 tiden. Er det bare at klemme ballerne sammen og håbe på han snart sover bare lidt bedre. Og så selvfølglig sove i weekenden.

Vi samsover og jeg ammer liggende, men han mosler rundt og jeg skal justere hans position, før han kan ammes i løbet af natten.  Han er ikke klar til at  vi skære i amningerne om natten, så det prøver vi igen om et par mdr. 

hvad gør i andre?

Tjae. Her har jeg så været ret heldig, troede jeg. Er aftenvagt. Så tænkte at det ville blive rart ikke at skulle haste sådan om morgenen, men derimod tage den med ro. Men damen her står nogen gange op kl 04,30. Så er det nogle lange dage når jeg først lommer i seng kl 00-01 om natten. 

Men jo. Det er primært "bare" at klemme ballerne sammen. 

Jeg er gået all in for energirigt mad- Sundt, nærende, der samtidig stabiliserer blodsukkeret. Og så vitaminpiller samt omega3

De kloge hoveder siger at det er en fase, men nu er det et år siden endt barsel, og synes stadig at det er hårdt. 

Smølfine123 skriver:

Enig .. Det er godt at lytte til børns behov. Men der er altså mange børn som sover dårligere og rumstere når de samsover - mine børn og jeg har altid sovet bedst når det ikke var i samme seng. Det er heller ikke det bedste nødvendigvis med en mor totalt uden overskud og evt. kort lunte.

Og der er ikke nogen børn der har behov for natmad ved 1 års alderen. Mine var vænnet fra det ved 3 mnd. Det at vågne af vane og spise giver også dårligere søvn for barnet. Hvis barnet har brug for tryghed kan man jo have tremmeseng i samme værelse som en selv.

migxher siger det så godt, så du kan bare læse hendes svar 

migxher skriver:

Ja nu kommer amme mafiaen så lige på banen med lidt fakta til dig.

For det første så er ingen amning om natten ikke lig med ingen opvågninger.

For det andet er amning mere end bare mad og ernæring.

For det tredige så er natamning og såkaldt dårlig søvn som du kalder det, vel kun et problem hvis barnet mistrives, ikke udvikler sig som det skal, eller er uoplagt om dagen. Er ingen af delene tilfældet er natamning ikke et problem.

Og så lige til sidst, det er helt normalt og naturligt og på ingen måde skadeligt, som udgangspunkt, at små børn vågner om natten. 

Man kan virkelig ikke skære alle børn over en kam på den måde du gør. Alle børn er forskellige og har forskellige behov.

og nej jeg synes bestemt ikke man skal bevare natamning for enhver pris. Men at fjerne alt hvad barnet finder tryghed ved om natten, fra det ene øjeblik til det andet, det synes jeg ikke er hensigtsmæssigt for et så lille barn. Man kan sagtens f.eks skære ned på amning men stadig bevare samsovning. 

Og nej, jeg ammer ikke selv længere, men derfor er jeg stadig stor fortaler for amning.

 

 

Til ts så vil jeg anbefale dig Facebook gruppen amning uden grænser. Der er mange der langtidsammer, arbejder osv. De kan med garanti komme med god erfaring hvis du ønsker at bibeholde natamning.

Nej .. Ingen amning betyder ikke at børn ikke vågner. Men det at kunne lugte mad og ligge op ad bryster kan i sig selv virke opvækkende. 

Jeg er for amning og selvfølglig skal man ikke fjerne al tryghed fra barnet med et slag. Men et barn der mosler og er urolig og har hyppige opvågninger giver i min øjne et signal om at blive påvirket af samsovningen. Jeg flyttede mine børn da de begyndte at mosle og efter det sov de som sten.. Dybere søvn. Det er ikke at fratage tryghed at sove i samme værelse og være der hvis de vågner. Tryghed er ikke nødvendigvis = samsovning. De skal selvfølglig vide at man er der.

TS: Jeg ville flytte ham i en tremmeseng evt op til jeres seng... Så trygheden netop bevares. Og selvfølgelig skal han tages op ved opvågninger. Du behøver ikke at fokusere på at skære ned på amning, men hvis han kommer til at sove for sig selv og evt får dybere søvn vil jeg tro der er en sandsynlighed for at amningen mindskes.

Smølfine123 skriver:

Nej .. Ingen amning betyder ikke at børn ikke vågner. Men det at kunne lugte mad og ligge op ad bryster kan i sig selv virke opvækkende. 

Jeg er for amning og selvfølglig skal man ikke fjerne al tryghed fra barnet med et slag. Men et barn der mosler og er urolig og har hyppige opvågninger giver i min øjne et signal om at blive påvirket af samsovningen. Jeg flyttede mine børn da de begyndte at mosle og efter det sov de som sten.. Dybere søvn. Det er ikke at fratage tryghed at sove i samme værelse og være der hvis de vågner. Tryghed er ikke nødvendigvis = samsovning. De skal selvfølglig vide at man er der.

TS: Jeg ville flytte ham i en tremmeseng evt op til jeres seng... Så trygheden netop bevares. Og selvfølgelig skal han tages op ved opvågninger. Du behøver ikke at fokusere på at skære ned på amning, men hvis han kommer til at sove for sig selv og evt får dybere søvn vil jeg tro der er en sandsynlighed for at amningen mindskes.

Men hvis barnet trives, hvad er så problemet? 

Hyppige opvågninger og urolig søvn i perioder er ikke nødvendigvis skidt for barnet. Alle børn sover urolig i perioder. Forældre der sover i et andet rum end barnet bemærker det bare ikke så meget. Naturligt nok. Men det betyder ikke at barnet nødvendigvis sover som en sten.

Selvfølgelig kan de urolige perioder være hårdt for forældrene. Men sådan er det nu engang at have små børn. 

migxher skriver:

Men hvis barnet trives, hvad er så problemet? 

Hyppige opvågninger og urolig søvn i perioder er ikke nødvendigvis skidt for barnet. Alle børn sover urolig i perioder. Forældre der sover i et andet rum end barnet bemærker det bare ikke så meget. Naturligt nok. Men det betyder ikke at barnet nødvendigvis sover som en sten.

Selvfølgelig kan de urolige perioder være hårdt for forældrene. Men sådan er det nu engang at have små børn. 

At sove dybere uden opvågninger er vel bedre end hyppige opvågninger.?  Ikke at barne tager skade af det men...og man lægger da mærke til om de sover tungt hvis det er i samme rum. Jeg taler ikke nødvendigvis for at flytte barnet ud af værelset men i egen seng ved siden af - vel næppe omsorgssvigt hvis det kan give mulighed for en dybere søvn.. (Der kommer vel næppe flere opvågninger) og en bedre søvn og mere udhvilet mor er det vel win win..? 

Smølfine123 skriver:

At sove dybere uden opvågninger er vel bedre end hyppige opvågninger.?  Ikke at barne tager skade af det men...og man lægger da mærke til om de sover tungt hvis det er i samme rum. Jeg taler ikke nødvendigvis for at flytte barnet ud af værelset men i egen seng ved siden af - vel næppe omsorgssvigt hvis det kan give mulighed for en dybere søvn.. (Der kommer vel næppe flere opvågninger) og en bedre søvn og mere udhvilet mor er det vel win win..? 

Det er faktisk naturlig for små børn at vågne om natten. Og de har en helt anden søvn rytme end voksne. Så nej, hyppige opvågninger er ikke nødvendigvis lige med dårlig søvn.

jeg tænker man skal lytte til sit barns behov. Og for min søn ville det i hvertfald ikke være at komme ud af vores seng. Vi har istedet udvidet sengen så der er plads til alle, og alle har godt med plads at sove på. Det giver ham rig mulighed for at rykke væk hvis det er hans behov. Og det er det ikke umiddelbart kan jeg observere.

migxher skriver:

Men hvis barnet trives, hvad er så problemet? 

Hyppige opvågninger og urolig søvn i perioder er ikke nødvendigvis skidt for barnet. Alle børn sover urolig i perioder. Forældre der sover i et andet rum end barnet bemærker det bare ikke så meget. Naturligt nok. Men det betyder ikke at barnet nødvendigvis sover som en sten.

Selvfølgelig kan de urolige perioder være hårdt for forældrene. Men sådan er det nu engang at have små børn. 

Problemet er jo, at mor ikke trives med minus søvn, og hvis mor ikke får sovet, så kan det også påvirke mælkeproduktionen.

Jeg synes virkelig, at dine indlæg er totalt essensen af ammemafiaen. Så snart nogen kommer med et løsningsforslag som ikke indebærer fri adgang til brysterne, så bliver din respons nærmest et angreb.

EBK skriver:

Problemet er jo, at mor ikke trives med minus søvn, og hvis mor ikke får sovet, så kan det også påvirke mælkeproduktionen.

 

Jeg synes virkelig, at dine indlæg er totalt essensen af ammemafiaen. Så snart nogen kommer med et løsningsforslag som ikke indebærer fri adgang til brysterne, så bliver din respons nærmest et angreb.

Nu tager jeg sådan set udgangspunkt i at trådstarter har udtalt at amme stop ikke er i kortene nu. Modsat så mange andre som straks tager amme stop som en selvfølgelig selvom der jo faktisk er blevet sagt at det ikke bliver nu. 

migxher skriver:

Nu tager jeg sådan set udgangspunkt i at trådstarter har udtalt at amme stop ikke er i kortene nu. Modsat så mange andre som straks tager amme stop som en selvfølgelig selvom der jo faktisk er blevet sagt at det ikke bliver nu. 

Der er da ikke nogen der har nævnt noget som helst om ammestop, hvor læser du det? 

Jeg læser tværtimod løsningsforslag som vil bevare amningen, men måske droppe samsovningen, hvis det skader mere end det gavner. 

Man skal jo altså også fungere på sit arbejde og sit daglige liv, og for at kunne det har man brug for søvn.

EBK skriver:

Der er da ikke nogen der har nævnt noget som helst om ammestop, hvor læser du det? 

Jeg læser tværtimod løsningsforslag som vil bevare amningen, men måske droppe samsovningen, hvis det skader mere end det gavner. 

Man skal jo altså også fungere på sit arbejde og sit daglige liv, og for at kunne det har man brug for søvn.

Jeg ser da både en der foreslår flaske og en der skriver at barnet ikke har behov for mad om natten. Og det læser jeg nu som en opfordring til stop af nat amning. Men det kan selvfølgelig godt vare være mig.