Carina:-) skriver:
Nå ok det var jeg ikke klar over
Men holder stadig fast i at et spædbarn der er udsat for så grov vold og ikke er i inst eller andet ikke skal hjem til de der er nærmest til at være mistænkte.
Der er næppe nogen forældre der vil indrømme de er så afstumpede at de mishandler deres barn og der må tvivlen komme barnet til gode.
Så i min verden er det ikke en naturlighed der skal være beviser - begrundet mistanke er nok til at man skal beskytte et barn .
Ækelt at tænke på hvad han kommer hjem til .
Det er ikke domstolen, der bestemmer, hvorvidt barnet skal hjemgives, men kommunens børn- og ungeudvalg. De kan godt vælge at lade anbringelsen fortsætte, hvis de vurderer, at forældrene ikke har de fornødne kompetencer til at tage sig af ham. Ligesom at de kan vurdere, at en barn kan bo hos forældre, mens der kører en retssag mod dem.
Retten 'ser tilbage' på nogle specifikke begivenheder og forsøger at fastslå et evt. ansvar for disse. Børn- og Ungeudvalget ser på barnets nutid og fremtidige trivsel og vurderer hensigtsmæssigheden for barnet af at bo hos forældrene, evt. Med støtte.
De to afgørelser har meget lidt med hinanden at gøre.
Anmeld
Citér
