ingangsættelse vs "normal" fødsel

FruStolpe skriver:

Jeg har ikke prøvet en "almindelig fødsel" 

Dog har jeg haft 2 igangsatte fødsler, i hhv uge 38+2 og 40+0. Begge fødsler var gode oplevelser, så jeg tror nu ikke en igangsat fødsel nødvendigvis er værre end en der går igang af sig selv. 

Hvor lang tid tog dine fødsler 

og hvorfor blev du sat igang :-)

LilleLene skriver:

Specielt Til jer der har prøvet begge dele

Jeg har desværre fået et traume efter min første fødsel jeg bliver rigtig skidt tilpas når jeg tænker på fødsel, og at den nærmer sig :/ Jeg er 34+2 i dag.

Jeg har ekstra samtaler med min jm pga det her, og ved ikke rigtig hvordan jeg skal hjælpe mig selv med at få det bedre med fødslen...

Har lidt tænk på igangsættelse, men har hørt det kunne være super modbydeligt og trække det ud og give store smerter osv.


Så hit me! kom med jeres historier og erfaringer med det

Er pt gravid , så har kun født en gang, men det var med igangsættelse 36+5. Og kan kun sige at jeg ikke synes der var slemt...

fik en stikpille 18:45, vandet går kl 6 næste morgen. Epi blev lagt 9:40 (tvunget pga ssf og for højt bt), jeg sov/slappede til kl 13:30, veerne kom langsomt tilbage, presseveer kl 15:10, og fødte 15:20.

Så ingen traumer over igangsættelse her (på trods af at det var lang tid før termin)

Missy_B skriver:

Er pt gravid , så har kun født en gang, men det var med igangsættelse 36+5. Og kan kun sige at jeg ikke synes der var slemt...

fik en stikpille 18:45, vandet går kl 6 næste morgen. Epi blev lagt 9:40 (tvunget pga ssf og for højt bt), jeg sov/slappede til kl 13:30, veerne kom langsomt tilbage, presseveer kl 15:10, og fødte 15:20.

Så ingen traumer over igangsættelse her (på trods af at det var lang tid før termin)

okay tusind tak for dit svar

Specielt Til jer der har prøvet begge dele

Jeg har desværre fået et traume efter min første fødsel jeg bliver rigtig skidt tilpas når jeg tænker på fødsel, og at den nærmer sig :/ Jeg er 34+2 i dag.

Jeg har ekstra samtaler med min jm pga det her, og ved ikke rigtig hvordan jeg skal hjælpe mig selv med at få det bedre med fødslen...

Har lidt tænk på igangsættelse, men har hørt det kunne være super modbydeligt og trække det ud og give store smerter osv.


Så hit me! kom med jeres historier og erfaringer med det

Jeg blev sat i gang 39+4 med den første - ikke en specielt god oplevelse. Vi mødte en fredag aften 17.30 og jeg var 3-4 cm åben, så JM kunne tage vandet med det samme. En halv time efter begyndte de første veer. Vi mødte på fødegangen en times tid efter og jeg fik lavement. Så kom jeg op på briksen - og der lå jeg ellers spændt fast indtil kl. 8.30 næste morgen, hvor de besluttede at give mig et akut kejsersnit. Fødslen forløb ikke som den skulle, og hun havde sat sig fast i mit bækken. 

2. fødsel gik i gang af sig selv (39+4), hvor jeg vågnede ved 2-tiden om natten med veer. Vi var på fødegangen kl. 7. JM tog mit vand 8.20 og han er født 9.57. Jeg nåede ikke at få hverken lavement eller smertestillende. 

LilleLene skriver:

Specielt Til jer der har prøvet begge dele

Jeg har desværre fået et traume efter min første fødsel jeg bliver rigtig skidt tilpas når jeg tænker på fødsel, og at den nærmer sig :/ Jeg er 34+2 i dag.

Jeg har ekstra samtaler med min jm pga det her, og ved ikke rigtig hvordan jeg skal hjælpe mig selv med at få det bedre med fødslen...

Har lidt tænk på igangsættelse, men har hørt det kunne være super modbydeligt og trække det ud og give store smerter osv.


Så hit me! kom med jeres historier og erfaringer med det

Jeg har prøvet begge dele, og har absolut intet negativt at sige om igangsættelse. 

Men der er jo stor forskel på hvordan det virker for den enkelte. 

Min første datter fødte jeg naturligt, det tog 13 timer! 

2.gang blev jeg sat igang med piller. Vandet gik og 2,5 time senere var hun født. Uden komplikationer. 

LilleLene skriver:

Hvor lang tid tog dine fødsler 

og hvorfor blev du sat igang :-)

Jeg blev begge gange sat i gang pga meget forhøjet blodtryk, og dertil store mængder medicin 

1fødsel to ca 5½ time fra ve start 

2 fødsel var mere speciel, da det var over længere tid. Lørdag middag tog de vandet og om eftermiddagen satte de vedrop. Om aftenen fandt man ud af at hun stod helt skævt, og de valgte derfor at give en epi og stoppe vedroppet natten over. Næste morgen satte man igen vedrop kl 7.30 og hun er født 11.01. Problemet var at hun viste sig at komme i en pandepræsentation. Altså både som stjernekigger og med panden først... 

Men alt i alt nogle gode oplevelser 

Clisolka skriver:

Jeg blev sat i gang 39+4 med den første - ikke en specielt god oplevelse. Vi mødte en fredag aften 17.30 og jeg var 3-4 cm åben, så JM kunne tage vandet med det samme. En halv time efter begyndte de første veer. Vi mødte på fødegangen en times tid efter og jeg fik lavement. Så kom jeg op på briksen - og der lå jeg ellers spændt fast indtil kl. 8.30 næste morgen, hvor de besluttede at give mig et akut kejsersnit. Fødslen forløb ikke som den skulle, og hun havde sat sig fast i mit bækken. 

2. fødsel gik i gang af sig selv (39+4), hvor jeg vågnede ved 2-tiden om natten med veer. Vi var på fødegangen kl. 7. JM tog mit vand 8.20 og han er født 9.57. Jeg nåede ikke at få hverken lavement eller smertestillende. 

Hvorfor blev du sat igang med den første?

acdp8620 skriver:

Jeg har prøvet begge dele, og har absolut intet negativt at sige om igangsættelse. 

Men der er jo stor forskel på hvordan det virker for den enkelte. 

Min første datter fødte jeg naturligt, det tog 13 timer! 

2.gang blev jeg sat igang med piller. Vandet gik og 2,5 time senere var hun født. Uden komplikationer. 

Dejligt :-) tak for dit svar

FruStolpe skriver:

Jeg blev begge gange sat i gang pga meget forhøjet blodtryk, og dertil store mængder medicin 

1fødsel to ca 5½ time fra ve start 

2 fødsel var mere speciel, da det var over længere tid. Lørdag middag tog de vandet og om eftermiddagen satte de vedrop. Om aftenen fandt man ud af at hun stod helt skævt, og de valgte derfor at give en epi og stoppe vedroppet natten over. Næste morgen satte man igen vedrop kl 7.30 og hun er født 11.01. Problemet var at hun viste sig at komme i en pandepræsentation. Altså både som stjernekigger og med panden først... 

Men alt i alt nogle gode oplevelser 

Nå for den da 

tak for dit svar

Hvorfor blev du sat igang med den første?

Svangerskabsdiabetes 

Jeg skulle også have været sat i gang samme dag som den lille er født pga. diabetes 2