Janne T. skriver:
Ja undskyld mig, men jeg synes da det er meget logisk at forskellen ikke er så stor når man ser på søskende, der er ernæret forskelligt. Netop fordi de er søskende.
Stort set alle de faktorer, som de undersøger i studiet, kan også være genetisk betinget og altså også have ret lidt med ernæringen at gøre. Derfor synes jeg det er meget logisk, at to søskende, uanset ernæring, har meget ens resultater, helbred mv. - De har jo arvet de samme typer gener fra deres forældre!
Hyperaktivitet, matematikfærdigheder, intelligens generelt er genetiske faktorer, som også udvikles uafhængigt af MME/amnings-ernæringsdebatten. Og vægt - Jamen det kommer vel lige så meget an på hvilken type kost deres forældre har serveret for dem senere hen. Man kan jo aldrig entydigt konkludere, at det har noget at gøre med ernæringsformen de første 6 måneders tid.
Så jeg forholder mig skeptisk 
Edit: Der står da ikke, at de tager forbehold for gener. Der står:
"“[takes] into account all of those characteristics — both measured and unmeasured — that differ by family, such as parental education, household income and race/ethnicity,” "
Altså forældres uddannelse, indkomst og etnicitet.
Der står heller ikke, at forskellen er "meget meget minimal". Der står, at resultatet med søskende der er ernæret forskelligt ikke er statistisk signifikant. Det er ikke ensbetydende med, at forskellen er meget meget minimal. Det kommer også an på hvilken signifikans-test man bruger, og hvilken måde man vælger at tolke resultaterne på, som ofte (desværre) i forskningssammenhæng kan være meget subjektiv. Ikke for at lyde klogeåge, men jeg nørder statistik og forskning på studiet det her semester, så det er lige frisk i hukommelsen 
Det med generne var nok også lidt en tolkning fra min side, da det jo var en undersøgelse, der kiggede på søskende
Jeg synes det er godt, at du er kritisk over for forskningsresultater - det er jeg også selv for det meste. Mit formål med at dele den her var mere at bidrage med ny viden, da det tidligere er blevet efterspurgt i tråden.
Jeg vælger dog at være positiv stillet overfor undersøgelsens resultater, da den understøtter mit eget synspunkt på amning. Nemlig, at det ikke gør den store forskel om man ammer eller giver flaske. (Det er jo netop det skønne ved forskning; man kan vælge hvilke undersøgelser, man vil være kritisk overfor og modsat hvilke, der giver mening for en selv. F.eks. de undersøgelser, der viser at chokolade er sundt og giver faste bryster 
. Dem tror jeg i hvert fald 100% på!).
