NF 12+2 - men hvad var jeres rissiko tal?

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

2. februar 2013

Bare mig..

Mine var 1:37.500 + lidt mere. 

Men du skal altså tænke på, at for hver af de her børn, er kun EN der får der kan få det. Så dine tal ser rigtig fine ud. Du er langt over grænsen for yderligere tests  

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

2. februar 2013

LilleChelle

Vores var 1:25.000  

 

Anmeld

2. februar 2013

baby012

mange steder regner det forskelligt ud.. 

Så du kan intet bruge de andres tal til.  

bare det er over 1:300 så er det jo fint  

Anmeld

2. februar 2013

1990h

Msommerbarn skriver:

Så fik jeg lavet nakkefolds scanning ! 

Lægen sagde det var lav risiko for Down Syndrom.

men da jeg fik tallet afvide var det meget lavere end mine veninder, jeg bliver nervøs. 

 

Vil gerne høre hvad var jeres tal? 

 

12+2 på billedet



1:1925

Anmeld

2. februar 2013

Mariajny

mit var 1:17500

Anmeld

2. februar 2013

FrkZier

Msommerbarn skriver:

Så fik jeg lavet nakkefolds scanning ! 

Lægen sagde det var lav risiko for Down Syndrom.

men da jeg fik tallet afvide var det meget lavere end mine veninder, jeg bliver nervøs. 

 

Vil gerne høre hvad var jeres tal? 

 

12+2 på billedet



der er en grund til de har sat grænsen for ydeligere undersøgelser ved 1:300, det er fordi hvis dit tal er højere end 1:300 anses riskioen som værende næsten ikke til stede..

så længe dit til var højere end 1:300 er der absolut ingen grund til bekymring..

Anmeld

2. februar 2013

Hyacinth

Msommerbarn skriver:

Så fik jeg lavet nakkefolds scanning ! 

Lægen sagde det var lav risiko for Down Syndrom.

men da jeg fik tallet afvide var det meget lavere end mine veninder, jeg bliver nervøs. 

 

Vil gerne høre hvad var jeres tal? 

 

12+2 på billedet



Det ville jeg slet ikke være nervøs ved

Det er selvfølgelig nemt nok at sige, men jeg har to børn(på 3 mdr pg 20 mdr) og havde med min store pige et risikotal på 1:900 selvom nakkefolden var tyndere end gennemsnittet og med min lille søn havde jeg risiko på 1:2000 og det var selvom hans nakkefold var på gennemsnittet.

Jeg var 25 år, da jeg fik min store og 26, da jeg fik min lille

Har to sunde og velskabte børn

Anmeld

2. februar 2013

Msommerbarn

Månsson skriver:



Du kan ikke bruge andres tal til noget og det er super farligt at sammeligne.. Alt over 300 er super fint og der gør de ikke mere ved det.. Under 300 får du tilbudt nogle prøver.



Ved jeg jo godt, men bare meget rart at høre andres, for at vide man ikke er alene. 

Og jo jeg kan godt få det undersøgt sagde hun, det bestemmer man selv, men der er en abort rissiko 

Anmeld

2. februar 2013

Msommerbarn

LMX skriver:

1:15 var vores tal



Okay, så har i vel fået tjekket det yderligere eller hvad?

Anmeld

2. februar 2013

Msommerbarn

FrkZier skriver:



der er en grund til de har sat grænsen for ydeligere undersøgelser ved 1:300, det er fordi hvis dit tal er højere end 1:300 anses riskioen som værende næsten ikke til stede..

så længe dit til var højere end 1:300 er der absolut ingen grund til bekymring..



Er godt klar over dette  
Men det blot for at høre jeg ikke var alene om det, man spegulere jo over det alligevel, det gør jeg ihvertfald. 

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.