Regioner og styrelse i strid om donation af æg og sæd

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

13. april 2008

Balderson

Hej

Hvis det bliver sådan som som der står i aktiklen at "flere politikere advarede mod at give penge for donation" så tror jeg ikke der er særlig mange der vil være frivillig..

Tror bestemt ikke at folk gør det for pengene skyld, men et eller andet sted kan jeg da godt forstå at man gerne vil have lidt for den ydelse man udfører.. Især for kvinderne..

Om mænd skal have det samme, hmmm nej, det synes jeg faktisk ikke... Jeg var slet ikke klar over at mænd får 500 kr.. Har engang hørt at det var omkring 300 kr. det er nok mere passende..

Men så er der dem som ønsker at være anonym.. Og hvis de ønskede at kende de børn de har produceret, så kan de kan sku lige så godt være sammen med en fra gaden (billedetligt) er der nok nogle der tænker..

Læste på et tidspunkt at det nu skulle være forbudt at være anonym når man afleverede sæd og det gjorde at mange mænd sagde fra..

Men så er det de børn der er kommet til verden ved sæd/ægdonation der bliver fanget i det system.. Hvilke krav skal de have? og har alle ikke ret til at kende sit bagland?

Vi siger jo i DK at det er vigtigt at man tænker på barnets tav.. At børn har ret til en far og mor.. Gør vi det når man vælger at have donation anonymt??

Jeg er pædagog og arbejde til dagligt med udsatte unge.. Og mange af "mine" unge kommer fra enlige forældre med lille kontakt til deres anden halvdel og her ser jeg tit de skader og frustationer det giver ved ikke at have kontakt til den anden halvdel af sit bagland..

Så hvordan må det ikke være for et barn der får at vide at eks. at din far var sæddonation, så jeg (moderen) ved ikke hvem han er...

Man vil jo endeligt gerne tænke på alle partner i sådanne sager, men i bund og grund så synes jeg enten skulle det være forbudt i DK at være sæd/ægdonor eller at når man melder sig til at man ved at man ikke kan være anonym..

MVh

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

13. april 2008

Honningblomst

Balderson skriver:

Hej

Hvis det bliver sådan som som der står i aktiklen at "flere politikere advarede mod at give penge for donation" så tror jeg ikke der er særlig mange der vil være frivillig..

Tror bestemt ikke at folk gør det for pengene skyld, men et eller andet sted kan jeg da godt forstå at man gerne vil have lidt for den ydelse man udfører.. Især for kvinderne..

Om mænd skal have det samme, hmmm nej, det synes jeg faktisk ikke... Jeg var slet ikke klar over at mænd får 500 kr.. Har engang hørt at det var omkring 300 kr. det er nok mere passende..

Men så er der dem som ønsker at være anonym.. Og hvis de ønskede at kende de børn de har produceret, så kan de kan sku lige så godt være sammen med en fra gaden (billedetligt) er der nok nogle der tænker..

Læste på et tidspunkt at det nu skulle være forbudt at være anonym når man afleverede sæd og det gjorde at mange mænd sagde fra..

Men så er det de børn der er kommet til verden ved sæd/ægdonation der bliver fanget i det system.. Hvilke krav skal de have? og har alle ikke ret til at kende sit bagland?

Vi siger jo i DK at det er vigtigt at man tænker på barnets tav.. At børn har ret til en far og mor.. Gør vi det når man vælger at have donation anonymt??

Jeg er pædagog og arbejde til dagligt med udsatte unge.. Og mange af "mine" unge kommer fra enlige forældre med lille kontakt til deres anden halvdel og her ser jeg tit de skader og frustationer det giver ved ikke at have kontakt til den anden halvdel af sit bagland..

Så hvordan må det ikke være for et barn der får at vide at eks. at din far var sæddonation, så jeg (moderen) ved ikke hvem han er...

Man vil jo endeligt gerne tænke på alle partner i sådanne sager, men i bund og grund så synes jeg enten skulle det være forbudt i DK at være sæd/ægdonor eller at når man melder sig til at man ved at man ikke kan være anonym..

MVh


Lige netop som du også skriver, så tænker jeg også på barnet.
Det er egoistisk at vælge at få børn uden de har en mulighed for at kende og finde deres anden halvdel...så selvfølgelig skal donorere ikke være anonyme og kan det ikke lade sig gøre i praksis, så bør det altså være barnets tarv der tænkes på og dermed ikke være en mulighed at få børn på den måde.
Eva..

Anmeld

13. april 2008

Anna-Rosa

Det kan man måske mene, når man selv kan planlægge at man vil have et barn eller flere... Men synes ærligtalt at det er frisk at have en mening om man har ret til et barn eller ej! I bund og grund handler det vel om at barnet har en mor og en far der elsker det betingelses løst? Og hvis det skal komme til det, synes jeg overhovedet ikke at børn der er adopterede er mere beskyttet, eller har bedre vilkår. De vil altid føle sig splittet, og tror jeg- have et ben i deres hjemland. Synes da helt ærligt at det er bedre med anonym donor, så der ikke er noget at føle sig splittet over.. Det her barn der har været så heldig at få en mor og en far der vil kunne give det alt (her mener jeg naturligvis ikke materielle goder), har vel fået den mor og far den har brug for...ikke en "far" i periferien der egentlig ikke vil have noget med det at gøre, men gerne ville tjene hurtige 500kr. Børnene bliver da helt vildt splittede af at vide at der står nogle ude på sidelinjen der egentlig ikke har en skid at gøre i deres liv.
Det kan godt være man kan være relateret genmæssigt, men synes det må være kærligheden til barnet der sejrer!

Anja -Der hverken har adoptiv børn eller donorbørn, men som har brugt MEGET tid på at få mit det første barn, og aldrig kommer til at forstå at nogle skal gøre sig til dommere for, om andre skal have børn eller ej...

Anmeld

13. april 2008

Honningblomst

Anna-Rosa skriver:

Det kan man måske mene, når man selv kan planlægge at man vil have et barn eller flere... Men synes ærligtalt at det er frisk at have en mening om man har ret til et barn eller ej! I bund og grund handler det vel om at barnet har en mor og en far der elsker det betingelses løst? Og hvis det skal komme til det, synes jeg overhovedet ikke at børn der er adopterede er mere beskyttet, eller har bedre vilkår. De vil altid føle sig splittet, og tror jeg- have et ben i deres hjemland. Synes da helt ærligt at det er bedre med anonym donor, så der ikke er noget at føle sig splittet over.. Det her barn der har været så heldig at få en mor og en far der vil kunne give det alt (her mener jeg naturligvis ikke materielle goder), har vel fået den mor og far den har brug for...ikke en "far" i periferien der egentlig ikke vil have noget med det at gøre, men gerne ville tjene hurtige 500kr. Børnene bliver da helt vildt splittede af at vide at der står nogle ude på sidelinjen der egentlig ikke har en skid at gøre i deres liv.
Det kan godt være man kan være relateret genmæssigt, men synes det må være kærligheden til barnet der sejrer!

Anja -Der hverken har adoptiv børn eller donorbørn, men som har brugt MEGET tid på at få mit det første barn, og aldrig kommer til at forstå at nogle skal gøre sig til dommere for, om andre skal have børn eller ej...


Synes du jeg gør mig til dommer??? Det er da slet ikke min mening. Jeg synes bare det er virkelig synd for barnet at det skal sidde med en fornemmelse af ikke at være hel og samtidig ikke have en ærlig chance for at finde sin biofar og det er sket fordi der er nogen der har valgt at det ikke er vigtigt nok barnet.
Eva.som mener at alle har ret til en mening..;o)

Anmeld

13. april 2008

Anna-Rosa

Ja jeg synes lidt at man gør sig til dommer, når man skriver at det burde forbydes i DK...

Anmeld

13. april 2008

Anna-Rosa

Iøvrigt siger jeg lige igen, at jeg personligt ikke mener det er vigtigt hvem der er far til barnet, men hvem der kan magte faderrollen..:)

Anmeld

13. april 2008

Honningblomst

Anna-Rosa skriver:

Iøvrigt siger jeg lige igen, at jeg personligt ikke mener det er vigtigt hvem der er far til barnet, men hvem der kan magte faderrollen..:)


Men hvad mon barnet føler??? Er det ikke der hensynet skal ligge???

Anmeld

13. april 2008

Anna-Rosa

Eva skriver:

Anna-Rosa skriver:

Iøvrigt siger jeg lige igen, at jeg personligt ikke mener det er vigtigt hvem der er far til barnet, men hvem der kan magte faderrollen..:)


Men hvad mon barnet føler??? Er det ikke der hensynet skal ligge???


Jo men det er lidt det jeg mener når jeg skriver at det er vigtigt hvordan man er far...eller mor for den sags skyld...ikke hvordan man deler gener..

Anmeld

13. april 2008

Honningblomst

Anna-Rosa skriver:

Eva skriver:

Anna-Rosa skriver:

Iøvrigt siger jeg lige igen, at jeg personligt ikke mener det er vigtigt hvem der er far til barnet, men hvem der kan magte faderrollen..:)


Men hvad mon barnet føler??? Er det ikke der hensynet skal ligge???


Jo men det er lidt det jeg mener når jeg skriver at det er vigtigt hvordan man er far...eller mor for den sags skyld...ikke hvordan man deler gener..


Selvom der er en socialfar som dækker behovet for opmærksomhed, accept, tryghed osv, så findes der jo også et behov om at se/finde/opleve den anden halvdel af ens bio.baggrund. Det handler jo slet ikke om at barnet mangler kærlighed osv, der vi helt enige, men det handler om at jeg mener at ethvert menneske, hvis det er muligt burde kunne have en mulighed for at få alle "brikker i puslespillet".

Anmeld

13. april 2008

Anna-Rosa

Eva skriver:

Anna-Rosa skriver:

Eva skriver:

Anna-Rosa skriver:

Iøvrigt siger jeg lige igen, at jeg personligt ikke mener det er vigtigt hvem der er far til barnet, men hvem der kan magte faderrollen..:)


Men hvad mon barnet føler??? Er det ikke der hensynet skal ligge???


Jo men det er lidt det jeg mener når jeg skriver at det er vigtigt hvordan man er far...eller mor for den sags skyld...ikke hvordan man deler gener..


Selvom der er en socialfar som dækker behovet for opmærksomhed, accept, tryghed osv, så findes der jo også et behov om at se/finde/opleve den anden halvdel af ens bio.baggrund. Det handler jo slet ikke om at barnet mangler kærlighed osv, der vi helt enige, men det handler om at jeg mener at ethvert menneske, hvis det er muligt burde kunne have en mulighed for at få alle "brikker i puslespillet".


Det kan jeg se...men det er jo ikke sådan i livet at alle puslebrikker passer sammen...Der er nogle der får børn som aldrig skulle have haft dem, der er nogle der aldrig får børn, der er dem der brændende ønsker sig børn, hvor dette er eneste udvej, der er forældre der vælger adoption..og der er tusindvis af ting her i verden som kunne have været meget mere glansbillede perfekt...men sådan er det jo ikke, og så må kærligheden til sit barn/børn da spille en endnu vigtigere rolle, end om man ved hvem der lagde sæd til, da et forældre par bare gerne ville have opfyldt deres eneste ønske...nemlig at få et barn

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.