henh01 skriver:
Tror ikke helt jeg er med????
Som hun selv har udtalt så kan alle der har været i kontakt med Benjamin være skyld i det skete. Hendes kæreste der var alene med drengen da han faldt om og ambulancen blev tilkaldt osv kunne vel ligeså vel have gjort noget som Stine?
jeg synes desværre folk er meget hurtige til at dømme andre, der er jo ingen beviser for, at det skulle være Stine der har rusket ham. Kan kun undre mig, at så mange alligevel påstår at hun må have gjort det. Hvorfor ikke tage andre i søgelyset? Jeg har ingen grund til at støtte op omkring hende, kender hverken hende eller hendes familie, jeg ser det blot ud fra et andet perspektiv.
Men summa summarum så bliver det spændende hvad hun siger på tirsdag
Et barn kan sagtens få anfald længe efter en rusketur, så det behøver ikke være i forbindelse med volden at han har fået anfaldet. At det skete imens faderen var hjemme med ham, beviser ingenting.
Når hun blev anholdt, sigtet og fængslet og han ikke gjorde, kan du være ret sikker på at det i hvert fald ikke er ham der har gjort det. Så havde han nemlig fået samme tur.
Jeg dømmer ikke, jeg betvivler hendes uskyld udfra de kriterier der gør at det meget vel kunne være hende. Hun var jo fuldstændig psykisk ude af balance da hun havde fået det barn, det fortæller hun selv på TV i DUM på det pågældende tidspunkt.
Men ærligt, så lad os være med at diskutere det yderligere, vi bliver alligevel aldrig enige og den eneste der ved hvad der skete er (desværre) Stine alene.
-Og dermed ikke være sagt at hun behøver at fortælle sandheden blot fordi hun går til Nutv med historien.
Anmeld
