Andre med "små" babyer i maven??

Har ligget indlagt på svanger i snart 14 dage og oplevet fra a-z og fundet ud af de små bebser klarer sig helt fint. En fødte tvillinger i uge 29 og den ene vejede kun 1400 og han har det fint. En anden fødte i uge 31 en dreng, der vejede 2200 og også havde det fint... Så du skal ikke bekymre dig :-)

Chevro skriver:

Fik målt og vejet vores søn i uge 27 og 30, og i uge 27 vejede han 980 g. og det var okay, lige i overkanten af normalen sagde hun? :/

Så bliver man da lidt bekymret over hvad der er det rigtige?

Ja, det er da faktisk lidt bekymrende?? hmm.. bliver godt at komme til jordemoder snart, så hun kan vurdere, hvad hun tror og synes..

alle har måske forskellige meninger?

Frk P. skriver:

Ja, det er da faktisk lidt bekymrende?? hmm.. bliver godt at komme til jordemoder snart, så hun kan vurdere, hvad hun tror og synes..

alle har måske forskellige meninger?

Jeg skal først til jordmoder i uge 36 igen, og er færdig hos lægen - så tror ikke de regner med at der er noget

Frk P. skriver:

Ja, som overskriften spørger, er der så andre der har prøvet at have en baby i maven, der lå lidt under gennemsnittet? Hvordan har det udviklet sig for jer? hvor stort et barn fødte i?

 

Hvis du/i står i samme situation, hva tænker du så? og hvad gør du for at barnet måske skal kunne tage lidt mere på?

 

Jeg selv er 27+5, og min baby var igår 950 gram - ca 200 gram under gennemsnittet.. men indenfor normalen..

Hej
Min søn lagde også under gennemsnittet.
Jeg blev scannet omkring uge 21 til MD scanning.. Men der lagde han helt normalt..
Jeg valgte så at få en 3D/4D scanninge i uge 27.. Hvor de kunne se at han kun vejede omkring 1010g. Men stadig inden for normalen.. De valgte at ville gi mig en ekstra scanning (fordi han gemte sig meget bag moderkagen) 2½ uge efter.. Det fik jeg en tid til.. Men 2 dage før den ekstra scanning fødte jeg (i uge 29+4)
Og hans fødselsvægt var kun 1110g.. dvs. han kun havde taget 100g på, på 2 uger..
- Man skal huske at det kun er et skøn til scanning.. Så det er ikke 100% sikkert at de vejer det..
David skulle ha vejet 15-1800g i følge normalen.. Men hans kurve er stigende.. og er godt på vej op til normalen nu (6 mdr gammel)

Vi er jo ikke alle ens.. Og de sagde til mig at jeg bare ikke skulle regne med aå få en kæmpe baby.. - Det gjorde jeg jo så heller ikke

Frk P. skriver:

Ja, som overskriften spørger, er der så andre der har prøvet at have en baby i maven, der lå lidt under gennemsnittet? Hvordan har det udviklet sig for jer? hvor stort et barn fødte i?

 

Hvis du/i står i samme situation, hva tænker du så? og hvad gør du for at barnet måske skal kunne tage lidt mere på?

 

Jeg selv er 27+5, og min baby var igår 950 gram - ca 200 gram under gennemsnittet.. men indenfor normalen..

Jep min lillemand var 19% for lille da han blev født og fødte 40+3 og han vejede 3074 g.. og var 52 cm lang så han var en tynd lille dreng

jeg gik til kontrol scanninger da jeg også manglede fostervand og han ik rigtig tog på til sidst.. 

men nu er han 6 mdr og oppe over 9 kg så han tog revance da han var kommet ud og nu er han en lille basse

 

Min datter var blevet spået til at ligge under gennemsnittet vægtmæssigt, og vejede da også kun 2,5 kg ved fødsel (blev født 3 uger før termin). Men selvom hun var lille, har hun hele tiden været stærk, tilstede og velfungerende, så mit råd til dig er at du ikke skal være nervøs!
Min datter har, siden fødslen, taget mellem 300-400 g på om ugen, så hun er hurtigt kommet efter det, og springer løbende en vægtkurve op..
Held og lykke med det hele

Dejligt at høre at det er gået alle godt, til trods for "små" børn