smølfine skriver:
Mener du virkelig det??? At hellere på kh end at være lønmodtager??? Og hvem skal så betale for gildet? Vi kan da ikke bare sætte os med hænderne i skødet og lade os forsørge, fordi vi ikke føler vi kan få hverdagen til at fungere med et job. Så må man da kigge på sin situation og finde en løsning, der kan fungerer for ens familie, men det kan da ikke blive samfundets problem.
Jeg mener tydeligvis ikke det du tror jeg mener i hvert fald.
haha.. eller måske gør jeg... og hvis jeg gjorde er det da heldigvis min medfødte ret.^^
Jeg kan forsøge at uddybe hvad jeg mener, men ved da ikke om det ændre noget.
Jeg mener at det er okay at have en periode hvor man ikke kan overskue at have 37 timer om ugen, især med de ting TS fortæller der sker i hendes iv lige nu.
Og når jeg skriver til TS tager jeg udgangspunkt i hendes problematik og ikke samfundets.
og hvis du mener at man bare skal pukle på og blive ved og ved og ved ind til man kolapser, så synes jeg det er LIGE så forrykt som du tydeligvis finder min udmelding.
(og det kommer der desuden heller ikke noget godt ud af for samfundet i sidste ende.)
Desuden har jeg ALDRIG skrevet "hellere kH end lønmodtager" jeg skrev hellere "på KH og glad med overskud til sit liv" end lønmodtager og ked, udkørt og opbrugt.
I min optik er det bedre at tage en pause når man har brug for den, og finde ud af hvordan man skal løse de problemer der nu er, end at køre sig selv helt død, så kommer samfundet MEGET sandsynligt til at betale mere i sidste ende.
Men jeg gider egentlig ikke at tage stilling til samfundet, når der sidder en person bag tasterne med et seriøst problem.
Men det er jo min mening, SOM jeg er er i min fulde ret til at have og ytre mig omkring, lige så vel som du er i din gode ret til at ytre dig om din..
Anmeld