Så er jeg færdig med at handle på Trendsales!!!!!

Gry91 skriver:

Håber ikke du har "spildt" for mang penge på sådan en træls handel!

det løb da op i 120 kr. med porto - for et par oldgamle bukser

Gry91 skriver:

Håber ikke du har "spildt" for mang penge på sådan en træls handel!

for mig er det nu ikke så meget prisen.. det er mere PRINCIPPET i det er OK at gøre sådan der pisser mig af... og JEG betaler gebyr til dem... NO WAY - NO MORE

Toshiba skriver:

Ja det er jeg !!!!!!

Er fanme TOSSET....

Købte et par Hummel bukser, som vist på billedet er fra den nye kollektion.

Betaler og modtager så bukserne.....

Fra en gammel kollektion

Eskalere handlen efter de 10 dages korspendance man jo skal have - sælger vælger ikke at kommentere noget..

Nu har de afgjort sagen til sælgers fordel med følgende begrundelse :

• Vi giver køber ret i, at der er en farveforskel mellem bukserne på annoncen og købers vedhæftede dokumentation
• Dog finder vi, at køber ikke har overholdt sin pligt til at spørge ind til vareren. Dette skyldes at sælger tydeligt i annoncen skriver at der kan sendes flere billeder, hvis der skrives til sælgers mobil.
• (HVA skal JEG ligge og udlever mit nummer på NETTET??? For at tjekke om alle har rigtigt billede på)

 

Billeder nedenfor vises af det fra annoncen og det par der dukkede op

Jeg er SÅ meget færdig med at betale "sikkerheds-hjælpe-gebyr" HVIS dette er hjælpen.

(måske jeg skulle begynde at sælge fladskærme derinde - og fremsende de gamle "klosse" tv

 

Hooold da op en dårlig behandling du har fået! Er du SINDSSYG en dårlig vurdering - og en ENDNU ringere sælger. Kan eddermame godt forstå du er sur! TS burde være en virkelig god side at handle tøj på (har 7-9-13 aldrig haft en dårlig handel) .. omg, er rystet over vurderingen fra TS side af!!

sarahb skriver:

Undskyld mig, men det er bare så dårlig stil.
De er jo Helt forskellige de bukser..!!!

Ihh jeg ville også være rasende

TRO MIG - det er jeg også  er RASENDE

Toshiba skriver:

Ja det er jeg !!!!!!

Er fanme TOSSET....

Købte et par Hummel bukser, som vist på billedet er fra den nye kollektion.

Betaler og modtager så bukserne.....

Fra en gammel kollektion

Eskalere handlen efter de 10 dages korspendance man jo skal have - sælger vælger ikke at kommentere noget..

Nu har de afgjort sagen til sælgers fordel med følgende begrundelse :

• Vi giver køber ret i, at der er en farveforskel mellem bukserne på annoncen og købers vedhæftede dokumentation
• Dog finder vi, at køber ikke har overholdt sin pligt til at spørge ind til vareren. Dette skyldes at sælger tydeligt i annoncen skriver at der kan sendes flere billeder, hvis der skrives til sælgers mobil.
• (HVA skal JEG ligge og udlever mit nummer på NETTET??? For at tjekke om alle har rigtigt billede på)

 

Billeder nedenfor vises af det fra annoncen og det par der dukkede op

Jeg er SÅ meget færdig med at betale "sikkerheds-hjælpe-gebyr" HVIS dette er hjælpen.

(måske jeg skulle begynde at sælge fladskærme derinde - og fremsende de gamle "klosse" tv

 

Toshiba skriver:

det løb da op i 120 kr. med porto - for et par oldgamle bukser

Ja okay  

ufatteligt at de ikke vil hjælpe! vi betaler jo de 2% af en grund! 
Og det kan da på ingen måder være din fejl! Hvorfor skal man nu være tvunget til at sende sit mobilnummer for at tjekke en vare i hoved og r*v for at turde handle derinde ? ej det er virkelig for dårligt af dem! 

HeidiØ skriver:

Hooold da op en dårlig behandling du har fået! Er du SINDSSYG en dårlig vurdering - og en ENDNU ringere sælger. Kan eddermame godt forstå du er sur! TS burde være en virkelig god side at handle tøj på (har 7-9-13 aldrig haft en dårlig handel) .. omg, er rystet over vurderingen fra TS side af!!

også mig!!!!! det er HELT hen i skoven!!!!

l.kjoeller skriver:

Mega ringe afgørelse... der er jo en verden til forskel. syns ellers de plejer at være fair

åbenbart ikke altid

Toshiba skriver:

Ja det er jeg !!!!!!

Er fanme TOSSET....

Købte et par Hummel bukser, som vist på billedet er fra den nye kollektion.

Betaler og modtager så bukserne.....

Fra en gammel kollektion

Eskalere handlen efter de 10 dages korspendance man jo skal have - sælger vælger ikke at kommentere noget..

Nu har de afgjort sagen til sælgers fordel med følgende begrundelse :

• Vi giver køber ret i, at der er en farveforskel mellem bukserne på annoncen og købers vedhæftede dokumentation
• Dog finder vi, at køber ikke har overholdt sin pligt til at spørge ind til vareren. Dette skyldes at sælger tydeligt i annoncen skriver at der kan sendes flere billeder, hvis der skrives til sælgers mobil.
• (HVA skal JEG ligge og udlever mit nummer på NETTET??? For at tjekke om alle har rigtigt billede på)

 

Billeder nedenfor vises af det fra annoncen og det par der dukkede op

Jeg er SÅ meget færdig med at betale "sikkerheds-hjælpe-gebyr" HVIS dette er hjælpen.

(måske jeg skulle begynde at sælge fladskærme derinde - og fremsende de gamle "klosse" tv

 

Nu har jeg ikke læst alle svar, men kunne man egentlig gå til forbrugerstyrelsen med dette??... Ved ikke om det falder under bagetelgrænsen, men måske ellers de kunne undersøge om der er andre end dig der har oplevet en sådan behandling? Jeg synes det virker grotesk at den pågældende sælger kan slippe godt afsted med sådan noget snyderri.