sen abort eller adoption?

har jeg virkelig formuleret mig så dårligt........

isabellamor skriver:

der findesjo dem der søger om at få foretsaget sene aborter hvor barnet ikke er ønsket... der skal jo self grunde til den slags.. jeg skriver det også kun fordi at jeg selv har oplevet at være med til den slags hvor barnet var levende og bare blev behandlet som affald... total skrækkeligt... og det spøger stadig den dag i dag og jeg havde da ønsket for det bar at det ikkre havde haft så egoistisk en "mor" og barnet havde fået livet hos nogle andre...

hmmmm ... sidder der ikke en form for etisk råd og afgør  grundene til dette ??  så den slags netop ikke sker ????

 

mener endda at have hørt man endda skal søge om tilladelse hos dette råd hvis der er noget galt med barnet ( stærkt fysisk handikap der gør at barnet ikke vil være levedygtigt særlig længe efter fødslen)

 

kan være jeg er fejlinformeret

serinasmor skriver:

hmmmm ... sidder der ikke en form for etisk råd og afgør  grundene til dette ??  så den slags netop ikke sker ????

 

mener endda at have hørt man endda skal søge om tilladelse hos dette råd hvis der er noget galt med barnet ( stærkt fysisk handikap der gør at barnet ikke vil være levedygtigt særlig længe efter fødslen)

 

kan være jeg er fejlinformeret

den person jeg kender der fik tilladelse i 5 graviditetsmåned skulle til ribe i amtet og søge tilladelse. tale med en psykolog osv.. tror ikke det er et råd men enkelte personer der vurdere om kvinden skal have tilladelse.. og det er så KUN i de tilfælde hvor barnet ikke fejler noget men hvor kvinden ikke vil have barnet og har fundet ud af sent at hun var gravid.... 

isabellamor skriver:

har jeg virkelig formuleret mig så dårligt........

nej jeg forstår godt hvad du mener  !.

synes det er dybt trist at man kan få lov a fjerne et sundt barn .. når grænsen siger 12 uger i danmark!! .. jo mindre at barnet ikke er raskt kan jeg ikke (personligt) se nogen grund til at fjerne det så næsten hellere overveje adoption eller at beholde det.

har hørt om nogen som lig pludselig ændre mening og vil have det fjernet og det er i min verden DYBT FORKERT:.

Iflg. sundhedslovens regler skal der godt nok vægtige grunde til at give tilladelse, som skal være enten at barnet ikke vil være levedygtigt ved fødslen eller at psykiske eller sundhedsmæssige problemer gør graviditeten så risikofyldt for en gravide at man giver tilladelse. så jeg tror næppe det sker blot fordi kvinden ønsker det (så er det i hvert fald ikke lovligt).
Mht. et barn der viser livstegn på trods af meget for tidlig fødsel så har man også ifølge sundhedsloven hjælpepligt overfor en sådan og derfor er det heller ikke lovligt hvis en "sen abort" bliver behandlet som affald. Man skal selvfølgelig sikre sig at den lider mindst muligt.
Det er bare vedr. lovligheden af det, men hvordan det fungerer i praksis ved jeg ikke. Må bare sige at jeg tvivler stærkt på det sker blot fordi kvinden ønsker det. Og at det sker tit kan jeg slet ikke tro.

Christine skriver:

Iflg. sundhedslovens regler skal der godt nok vægtige grunde til at give tilladelse, som skal være enten at barnet ikke vil være levedygtigt ved fødslen eller at psykiske eller sundhedsmæssige problemer gør graviditeten så risikofyldt for en gravide at man giver tilladelse. så jeg tror næppe det sker blot fordi kvinden ønsker det (så er det i hvert fald ikke lovligt).
Mht. et barn der viser livstegn på trods af meget for tidlig fødsel så har man også ifølge sundhedsloven hjælpepligt overfor en sådan og derfor er det heller ikke lovligt hvis en "sen abort" bliver behandlet som affald. Man skal selvfølgelig sikre sig at den lider mindst muligt.
Det er bare vedr. lovligheden af det, men hvordan det fungerer i praksis ved jeg ikke. Må bare sige at jeg tvivler stærkt på det sker blot fordi kvinden ønsker det. Og at det sker tit kan jeg slet ikke tro.

når et levedygtigt barn bliver valgt fra og fødslen bliver sat i gang bliver barnet født uden normal opsyn.. uden jordemoder og hjerterytme.. når barnet så er født bliver det behandlet som affald som den artikkel jeg blev inspireret fra beskriver det... jeg har oplevet det med mine egne øjne.. barnet jeg så levede. det blev lagt i et tissebækken da det blev født mens kvinden jeg kender sad på toilettet.. der blev lagt låg på og barnet blev lagt ud i skyllerummet for at dø så det kunne blive kasseret som kemisk affald..

det barn blev fjernet fordi at kvinden jeg kender ønskede IKKE at få barnet.. hun tog til amtet og truede med at hun ville gå ud i skoven når fødslen nærmede sig og føde barnet der fordi hun ikke ville have det...  hun fik ikke engang valget at adoptere det væk. og det ville hun heller ikke have gjort jeg har spurgt hende efterfølgende, fordi at hun ikke lige gad at der kom en voksen og sagde "er du min mor"

egoistisk a helveds til.. det er DE tilfælde jeg mener og taler om. de tilfæølde hvor en sund og rask kvinde bliver gravid, opdager det LÆNGE efter 12 graviditetsuge, og lyver så bukserne de flyver omkring grunden til at få det fjernet kun af egoistiske årsager... de kvinder skulle tvinges til at føde børnene og så skulle de adopteres væk.. men hvis de valgte det selv og blev præget til at vælge den slags så ville de børn jo heller ikke blive behandlet som affald.. og artiklen siger alligevel 16.000 fostre der bliver fravalgt efter 12 graviditetuge.. hvis ikke det er mange så ved jeg ikke hvad mange er..

Er det ikke kun meget unge kvinder og kvinder med psykiske/fysiske handicaps, der kan få foretaget sen abort på baggrund af eget ønske??

isabellamor skriver:

hvor en sund og rask kvinde bliver gravid, opdager det LÆNGE efter 12 graviditetsuge, og lyver så bukserne de flyver omkring grunden til at få det fjernet kun af egoistiske årsager... de kvinder skulle tvinges til at føde børnene og så skulle de adopteres væk.. men hvis de valgte det selv og blev præget til at vælge den slags så ville de børn jo heller ikke blive behandlet som affald.. og artiklen siger alligevel 16.000 fostre der bliver fravalgt efter 12 graviditetuge.. hvis ikke det er mange så ved jeg ikke hvad mange er..

Ok det lyder da godt nok meget som om det er på kant med loven. Og selvfølgelig ikke etisk forsvarligt.

Jeg må give dig ret i at der må findes bedre muligheder og man ved jo godt selv når man måske er gravid, så 12 uger er rigeligt tid at løbe på.
Men jeg ved ikke hvordan man kan gøre det mere acceptabelt for kvinden selv og omgivelserne at bortadoptere.. og jeg undrer mig lidt fordi det er ret nemt at få en abort indenfor de 12 uger og det er også ret nemt at anskaffe sig prævention og evt. fortrydelsespiller.
Men hvordan har kvinden det så bagefter hvis hun ved barnet faktisk er levende?

Mirakel skriver:

Er det ikke kun meget unge kvinder og kvinder med psykiske/fysiske handicaps, der kan få foretaget sen abort på baggrund af eget ønske??

Ifølge lovgivningen, så jo.

isabellamor skriver:

når et levedygtigt barn bliver valgt fra og fødslen bliver sat i gang bliver barnet født uden normal opsyn.. uden jordemoder og hjerterytme.. når barnet så er født bliver det behandlet som affald som den artikkel jeg blev inspireret fra beskriver det... jeg har oplevet det med mine egne øjne.. barnet jeg så levede. det blev lagt i et tissebækken da det blev født mens kvinden jeg kender sad på toilettet.. der blev lagt låg på og barnet blev lagt ud i skyllerummet for at dø så det kunne blive kasseret som kemisk affald..

det barn blev fjernet fordi at kvinden jeg kender ønskede IKKE at få barnet.. hun tog til amtet og truede med at hun ville gå ud i skoven når fødslen nærmede sig og føde barnet der fordi hun ikke ville have det...  hun fik ikke engang valget at adoptere det væk. og det ville hun heller ikke have gjort jeg har spurgt hende efterfølgende, fordi at hun ikke lige gad at der kom en voksen og sagde "er du min mor"

egoistisk a helveds til.. det er DE tilfælde jeg mener og taler om. de tilfæølde hvor en sund og rask kvinde bliver gravid, opdager det LÆNGE efter 12 graviditetsuge, og lyver så bukserne de flyver omkring grunden til at få det fjernet kun af egoistiske årsager... de kvinder skulle tvinges til at føde børnene og så skulle de adopteres væk.. men hvis de valgte det selv og blev præget til at vælge den slags så ville de børn jo heller ikke blive behandlet som affald.. og artiklen siger alligevel 16.000 fostre der bliver fravalgt efter 12 graviditetuge.. hvis ikke det er mange så ved jeg ikke hvad mange er..

Der må være en trykfejl i artiklen, for aborttallet i DK har i mange mange år (nok altid) ligget mellem 15-20.000 I ALT, - så derfor KAN der ikke være 16.000 som får abort efter 12. uge, hvert år.

Jeg er egentlig ret enig med dig, - men hvis man tvinger nogen til at bære et barn de ikke ønsker, hvordan kan de så ikke komme til at skade barnet, med alkohol, stoffer og kemi? Så skulle man spærre dem inde, og det er nok heller ikke helt lovligt, når de ikke har begået en forbrydelse, desværre.