i gangsættelse... for/imod

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

2.616 visninger
21 svar
0 synes godt om
3. januar 2010

Moderator

Profilbillede for Moderator

Hej de damer.

Som mange af Jer ved er jeg lidt sær ..hæhæ! Ej, jeg er lidt en speciel gravid pga. min sygdomshistorie.

Lægerne taler nu for og imod om jeg skal sættes i gang til terminen hvis ikke jeg selv føder inden.

jeg er i tvivl om hvad jeg skal mene om det. umiddelbart har jeg svært ved at se ulemperne, men alligevel er der noget i mig der synes det er forkert.

En af hovedårsagerne til at de vil sætte mig i gang er risikoen for ødemer når man går over tid. ødemerne vil kunne fremprovokere et angreb af min sygdom, og det vil vi selvfølgelig undgå!!!

Hvad mener I om i gangsættelse?

Knus Caroline 32+2

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

3. januar 2010

SaNiNa

Jeg tvang dem jo til at sætte mig igang da jeg var 41+0 da min krop bare ikke kunne mere og viste at jeg ikke ville kunne føde hvis jeg skulle gå med veer en uge mere.

men tror nu osse at hvis de ikke hvade sat mig i gang så var det måske ikke blevet så stort et chok for mig med et aks, da de nok hvade opdaget noget før at han stod så skævt som han gjorde.

og selvom de satte mig igang blev ine veer jo aldrig reglmæssige nok eller jo men så gang de mig ve-drop og så stoppede mine egne veer og nicklas reagerede voldsom på droppet.

Så ja tror det er svært at sig for eller imod, hvis det er bedst for en lille pige at komme ud så skal hun jo bare ud også så du ikke bliver "syg" af at gå overtid.

I begge skal ji have det godt...

Anmeld

3. januar 2010

Moderator

Profilbillede for Moderator

Jeg har svært ved at tage stilling, når det er pga sygdom. Jeg er IKKE vild med igangsættelse. Stort set alle de historier jeg læser om igangsættelse, ender ikke godt.

Jeg har det også sådan, at baby burde komme, når baby er klar, med mindre der er noget galt. - I dit tilfælde kan man jo sige at der kan være noget galt, hvis det er du går for langt. Derfor har jeg meget svært ved at råde dig.

I hvertfald håber jeg alt kommer til at gå godt

Anmeld

3. januar 2010

Pia

Der vil altid være for og imod..

Selv var jeg imod, men det var kun pga "skrækken" for at fødslen så ville være over flere dage..

Men da jeg først blev sat igang var jeg bare glad for det og så gik der jo også kun 12 timer, så var hun ude..

Med dit sygdoms historie i tankerne syntes jeg bestem du skulle tage imod tilbudet om og blive sat igang..

Knus Pia.

Anmeld

3. januar 2010

Bubbi

Altså jeg er for

De snakkede om at sætte mig igang før tid, pga af mit hjerte, pacemaker og alt det, men gudskelov var min krop god til at være gravid. Så god at han ikke ville ud

Jeg blev så sat i gang da der var gået 14 over tid. Og fødte på 8 timer.

En af grundene til at jeg nok er for, er jeg ikke har læst så meget om alle de skræk historier og risikoer og hvad ved jeg..

Jeg prøvede så vidt mulig at bevæge mig uden om alt det da jeg var gravid, så hånden på hjertet, jeg ville ikke kunne svare på risiko ved at blive sat i gang, blive bedøvet og sådanne ting

Anmeld

3. januar 2010

Sara.

- skriver:



FOR igangsættelse når der er en grund og det ikke bare er fordi man er træt af at være gravid eller lign.

SÅ, når det kan give større problemer med din sygdom så er jeg for.

Er selv sat i gang 3 gange pga børnene...



Det en god måde at sige det på....

Hvis det for barnet eller moderen er det klart bedste og lægerne vil råde en til det så synes jeg også det er det bedste!

Anmeld

3. januar 2010

Skouboe

Jeg blev sat i gang med min datter da jeg var 39+0 pga. sygdom (jeg har Sclerose). Hun blev scannet til 3600 så hun var stor nok. Her er historien - så kan du selv vurdere:

Jeg startede igangsættelse fredag morgen kl. 8 med stikpiller. Havde på det tidspunkt ca. 1 cm livmodermund. Jeg fik stikpiller 2x fredag, 2 x lørdag og 1x søndag. Da jeg kom søndag aften var jeg på det tidspunkt ret brugt pga. smertefulde plukveer og og spændinger og renden frem og tilbage til Hillerød (½ times kørsel hver vej, hver gang)

De kunne så se at jeg var ca. 1 cm åben nu - nok til at de gerne ville lægge et ballonkateter natten over for at udvide mig nok til at tage vandet. Det gør %¤#%¤#% ondt med det kateter - især når de fylder vand i det, og jeg havde de ondeste plukveer resten af aftenen/natten. Jeg valgte at tage hjem, da jeg ikke er særligt glad for at overnatte på hospitaler.

Mandag morgen kl 8 var vi tilbage igen - denne gang var jeg udvidet nok til at de kunne tage vandet - ca. 4 cm. Der blev lagt ve-drop i den ene hånd og saltvand i den anden da jeg skulle have noget antibiotika pga. en hjertefejl. De tog vandet kl 10 og kort tid efter fik jeg en STAN elektrode sat op på Frejas hoved, så de kunne overvåge hende. Jeg ved ikke hvordan det er andre steder, men på Hillerød er alle igangsatte fødsler overvågede, hvilket vil sige at der er en JM på stuen næsten hele tiden.

Hvad jeg ikke vidste var at når man har ve-drop og STAN elektrode på, må man ikke komme i hverken badekar eller bruser. Den eneste smertelindring der er på stuen man må bruge er lattergas.

Ve-droppet er noget man starter på lavt blus og så skruer op for. Først skruede JM langsomt op så langt hun måtte, så kom afdelingsJM og kiggede på mig og skruede yderligere op - stadig skete der ikke rigtigt noget. Derefter kom lægen og kiggede og gav tilladelse til at man skruede yderligere på - da jeg var på næsten 3x max dosis JM måtte give kom veerne, men de var for korte til at udvide rigtigt. Og det måtte jo ske - jeg endte i en skøn blanding af ve-storm med under 15 sekunder mellem veerne og så mange kramper at jeg ikke var i stand til at slappe af - jeg lå bare og rystede... og stadig var veerne for korte...

Jeg bad om en epidural men pga. en ulykke måtte jeg vente i små 4 timer på en anæstæsi-læge. I mellemtiden fik jeg akupunktur for smerter men det hjalp ikke ret meget - jeg tror kramperne var for kraftige. Da epi'en endelig blev lagt skruede de op for ve-droppet igen - veerne var fortsat med 2-3 minutters mellemrum indtil da, men de var stadigt for korte til at udvide. Desværre virkede epiduralen overhovedet ikke... jeg endte med de samme korte veer og så mange kramper at jeg ikke engang kunne holde et glas og drikke noget.

Da klokken rundede 23 stak JM/afdelingsJM og lægen hovederne sammen og blev enige om at de helst ikke ville fortsætte. Dels havde der ikke været noget fremskridt siden de havde taget vandet - jeg var stadig kun 4 cm åben og dels blev de mere og mere bange for at udløse et scleroseattack - smerte og stress kan gøre det. Derfor mente alle parter at akut KS var den rigtige vej at gå - og jeg var så brugt på det tidspunkt at jeg dårligt anede hvad jeg hed - jeg lå bare og græd... jeg kunne have kysset afdelingsJM da hun foreslog det.

Vel nede på operationsstuen måtte de give mig 4x krampestillende medicin for at få mig til at ligge stille nok til at de kunne give mig en blokade - og pga. den fejlede epidural valgte de at lægge den lidt højt, så en del af mit mellemgulv blev lammet. Det var ikke farligt, men gjorde det MEGET ubehageligt at trække vejret.

Det var ret underligt at være lam fra brysterne og ned og ryste så meget fra brysterne og op, at jeg måtte have begge arme spændt fast.

Min datter havde været ret upåvirket af hele forløbet - og hun tog da også KS i stiv arm. Det jeg husker bedst var at lægen der skulle løfte hende ud udbrød :"Hende der - hun vejer sq ikke 3600 - hun er IHVERTFALD over 4 kg!") og hun havde ret. Min datter kom til verden tirsdag 27/1 kl. 00.15 med en længde på 52 cm og en kampvægt på 4170g.

Jeg havde stadig så mange kramper at de ikke kunne lægge hende op til mig - jeg fik bare lige lov til at give hende et hurtigt kys og så gik de ellers med hende og hendes far så jeg kunne blive lappet sammen. Jeg så hende først igen da hun var 1½ time gammel - vi mødtes på opvågningen. Til gengæld havde hendes far så siddet med hende indtil da.

Når jeg engang skal have nr. 2 har jeg ingen præferencer vedr. KS eller naturlig fødsel - men JEG SKAL ALDRIG SÆTTES IGANG IGEN!!! Hvis h*n ikke vil ud - må h*n sq blive derinde!!!

Spøg til side - hvis jeg går 14 dage over tid med en evt. nr. 2 eller den skal tidligere ud af en eller anden årsag, vil jeg have planlagt KS. Jeg klarer ikke en igangsættelse igen.

Anmeld

4. januar 2010

LHA

Jeg blev sat i gang da jeg var gået 6 dage over tiden og min krop ikke kunne længere.

Jeg var rigtig lettet da jeg blev sat igang, men da jeg reagere meget kraftigt på det vee-drop lå jeg med konstant veer i 2 timer uden pause. avavav

Det var det værd.

Jeg fik taget vandet kl 15. Havde åbnet mig 1 cm så skulle ikke have stikpille. Kl 23.57 er han født.

 

 

Anmeld

4. januar 2010

Diana...

- skriver:

 

FOR igangsættelse når der er en grund og det ikke bare er fordi man er træt af at være gravid eller lign.

SÅ, når det kan give større problemer med din sygdom så er jeg for.

Er selv sat i gang 3 gange pga børnene...



 Helt enig 

Anmeld

4. januar 2010

M&F&C

FOR igangsættelse, hvis det er det bedste for mor og barn ...

Jeg blev sat igang med Frederikke, og fødte 14 dage før tid - havde svangerskabsforgiftning og et blodtryk der var så højt, at lægerne mente det ville være mere skadeligt end gavnligt at jeg gik tiden ud! Jeg synes ikke der var noget ubehageligt ved at blive sat igang ... udover alle de mange sommerfugle jeg fik i maven af nervøsitet osv. Det kom lidt som en overraskelse for mig at jeg skulle sættes igang!

Mit forløb - ganske kort:

Onsdag eftermiddag, 1 stikpille

Onsdag aften, tegnblødning

Torsdag morgen, 1 stikpille

Torsdag eftermiddag, 1 stikpille og plukveer

Torsdag kl 18 - veer begynder og starter med 1½ minuts mellemrum  kl 21.50 var prinsessen født efter 2 presseveer

 

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.