Anonym skriver:
Hjælper det hvis vi kalder det udviklingsspring frem for tigerspring? Det er ikke noget man kan tro på eller ej men udviklingsmæssige spring, ligesom når de ligger i maven og udvikler sig.
Børn er selvfølgelig forskellige og reagerer forskelligt (mere eller mindre, eller slet ikke) når deres hjerner tager nogle ryk i udviklingen og de tilegner sig nye færdigheder.
Når de store ryk kommer på forskellige tidspunkter, og ved de helt store ryk, når de kommer op i 3-5 års alderen, kan de i perioder ligefrem gå tilbage i deres udvikling imens de er ved at tilegne sig nye færdigheder.
Der er ved 1 år et kæmpe udviklingsspring som påvirker søvnen hos mange børn.
Man behøver ikke gå op i det eller 'tro' på det, men det kan nogle gange være lidt rart at vide at der er forklaring og at pinslerne går over igen
Det er nok rimeligt her at nævne, at det belæg der findes bag disse meget populære forståelser af “spring” er temmelig omdiskuterede både metodisk og empirisk…. min egen primære kritik går fx på at den er ret tautologisk - den forklarer al adfærd, også fravigelser fra det mønster, den påstår at forudsige, med samme teori - dermed kører nærmest i ring… og så har den i mine øjne en ret begrænset forklaringsværdi, men er endnu en måde at forsøge at pseudo-videnskabeliggøre forældreskabet?
Anyway, undskyld for sidesporet 
Anmeld
Citér