lineog4 skriver:
Synes der er flere ting i dit skriv, for læser også en utilfredshed med selve institutionen og pædagoger og leders forholden sig til problematikken og så er der spørgsmålet om det er hensigtsmæssigt at placere et område, hvor der afholdes skydetræning ved siden af en vuggestue.
Tager det sidste først, nej umiddelbart synes jeg ikke det lyder hensigtsmæssigt, men måske var det eneste mulighed, og man kan sige en vuggestue er dog lettere at holde børnene inde eller tage på tur end en hel skole fx. Og til om børnene så bliver bange, hmm børn kan klare mange ting og de fleste familier tager deres børn i fx Tivoli eller Bakken hvor der er mindst lige så mange høje lyde, der er vuggestuer ved siden af trafikerede veje, ved siden af byggepladser (tro mig det kan larme).
Så er der det næste nemlig selve institutionen. Jeg kan ikke umiddelbart se i dit skriv de har gjort nogle fejl. Hvis det nu var dit barn der havde været meget bange sidst, havde det måske været en god gestus at fortælle om det planlagt skyderi så snart man vidste det, men hvis det ikke var, så er der jo ingen grund til de skal tro du vil holde barnet fri. Ja så skal de være inden for, men med det ustadige danske vej kunne det jo lige så godt have været en grå dag med regn hele dagen, og det havde været samme resultat. Og så tænker jeg, at du skal overveje om du stoler på pædagogerne, for siger de, at det ikke har været et problem, så er det deres faglige vurdering efter en dag med børnene, de ved om de har haft en god dag, en givende dag, en sjov dag osv. Og så kan det godt være vi som forældre tænker; ej så kom mit barn slet ikke ud, og alle de høje lyde men det e jo vores forventning og tolkning og ikke baseret på reelle fakta. Så jo jeg synes faktisk det er op til pædagogerne at vurdere ud fra deres reelle oplevelser med børnene og deres faglighed - kan faktisk ikke rigtig se hvem der skulle være bedre til at vurdere det? HVis dit barn s fx har mareridt/sover dårligt efter hver gang de har skudt, så er det noget du bringer videre til pædagogerne og så tager de det med i deres vurdering. Men en helt anden ting, så skal presset på beslutningstagerne komme fra forældrene, men så skal I stå sammen med pædagogerne og ikke give institutionen den halve skyld.
Der er rigtig mange ting i det ja.
Nu vil jeg snart ikke gentage mig selv længere så nu gør jeg det for sidste gang.
Punkt 1) Ja, der har i forvejen været en masse bøvl med institutionen hvorfor jeg er meget fyldt op.
Punkt 2) nej, det er ikke institutionens skyld at kommunen har truffet en - for mig at se, dårlig beslutning. Det er dog institutionens skyld at jeg ikke får det at vide i lidt bedre tid, så jeg kan finde pasning for de HAR vidst det længere tid i forvejen. Derudover reagerer jeg på at min holdning til det - altså om jeg synes det er i orden, bliver "irettesat" som værende forkert af pædagogen. For én ting er at hun siger "vi har ikke oplevet det var et problem" og en anden er at sige "det er ikke et problem". Den ene giver udtryk for en holdning og den anden lukker samtalen med en affærdigelse. Jeg er barnets mor og det er mit ansvar at beskytte mit barn for det jeg opfatter som skadeligt. Jeg synes ikke våben og børn passer sammen.
3) Jeg har behandlet utrolig mange patienter med høreskader. Det dB niveau jeg oplevede virkede ikke acceptabelt. Små børn har desuden en tyndere kranie end voksne, så derfor er det endnu værre med larm i nærheden af dem. Hvorfor tilføje mere larm? Der er i forvejen alt for stort et lydniveau i danske institutioner så netop her burde man da ikke tilføje yderligere.
4) Til info:
Frightening fact: Hearing loss can occur after a one-time noise exposure at 120 decibels, such as gunfire, or continuous noise exposure to dangerous levels of 85 decibels or above over a prolonged period of time. It’s important to know what levels are safe in order to protect your hearing:
110-140 decibels:
Rock concert or jet engine
Firecracker
Nail gun
Ambulance siren
Chainsaw
Home stereo speakers at maximum volume
* Just 1 minute of exposure to noises at this level can result in permanent hearing loss, according to the National Institutes of Health.