Kan I hjælpe med opgaver?

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

13. januar 2016

Sprit25

solskinsliv skriver:



Og lige til det med belæget, der står sikkert en masse om de forskellige livsformer i samfundsfagsbogen som kan bruges som belæg for det jeg siger, så klap lige hesten inden du siger det er helt forkert, alternativt så prøv og slå livsformerne op på nettet og læs hvad de hver især står for. 



Min pointe er: det er bare ikke den endegyldige sandhed. Fløjene vil gerne have det sådan men det er jo ikke en sandhed. Det er en hypotese eller en teori 

Anmeld Citér

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

13. januar 2016

Anonym trådstarter

Dejligt at I gider og hjælpe 

Jeg har lige endnu et spørgsmål:

  • Vurder hvilke af de tre økonomibegreber, der hører sammen med de fire hovedideologier. 

Ja, det er noget indviklet noget.... 

 

Anmeld Citér

13. januar 2016

Abracadabra

Anonym skriver:

Dejligt at I gider og hjælpe 

Jeg har lige endnu et spørgsmål:

  • Vurder hvilke af de tre økonomibegreber, der hører sammen med de fire hovedideologier. 

Ja, det er noget indviklet noget.... 

 



Hvad siger din læsegruppe og din lærer, ville det ikke være bedre at blive undervist af dem frem for en baby-side? 

Anmeld Citér

13. januar 2016

lineog4

Anonym skriver:

Dejligt at I gider og hjælpe 

Jeg har lige endnu et spørgsmål:

  • Vurder hvilke af de tre økonomibegreber, der hører sammen med de fire hovedideologier. 

Ja, det er noget indviklet noget.... 

 



Mener du markedsøkonomi, planøkonomi og blandingsøkonomi?

Og de 4 hovedideologier er det, liberalisme, konservatisme, socialisme og kommunisme eller....?

Anmeld Citér

13. januar 2016

Anonym trådstarter

lineog4 skriver:



Mener du markedsøkonomi, planøkonomi og blandingsøkonomi?

Og de 4 hovedideologier er det, liberalisme, konservatisme, socialisme og kommunisme eller....?



Ja, lige præcis 

Anmeld Citér

13. januar 2016

Anonym trådstarter

Abracadabra skriver:



Hvad siger din læsegruppe og din lærer, ville det ikke være bedre at blive undervist af dem frem for en baby-side? 



Vi har ikke læsegrupper og vi kan ikke kontakte vores lære. Undskyld mig, at jeg bruger Baby, som min eneste udvej for, at forstå mine sidste opgaver. Der sidder jo tydeligvis nogen, som gerne vil hjælpe. 

Vidste bare der ville komme en kommentar, som den der. 

Anmeld Citér

13. januar 2016

lineog4





Ja, lige præcis 



Jeg fik en gang præsenteret Rawls politiske filosofi og han præsenterede et billede som altid hjælper kig npr jeg skal forstå ideologi, marked, økonomi og ikke mindst den retfærdige fordeling af goder.

Du skal forestille dig et helt nyt land, hvor der er en begrænset ren drikke vand ressource. Den første der kommer til landet tager 1/3 af vand ressourcen og kalder det hans private ejendomsret, den næste der kommer tager også 1/3 og kalder det hans private ejendomsret og det samme gør den næste. De næste der kommer har således ikke fri adgang til ren drikke vand. 

En ren liberal (ikke socialliberalisme som den der eksekveres i DK), vil sige det er retfærdigt, staten som institution må ikke gå ind og regulere og fx tage en del af drikkevands ressourcen, må ikke sætte en max pris på drikkevandet. Markedets kræfter er alene et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og det vil reguleres da forbrugeren skal være rationel. Det er markedsøkonomi og hænger sammen med liberalisme i sin rene form. Og fx Venstre tilstræber en markedsøkonomi men anerkender, at der skal reguleres fra staten for vi kan hjælpe de svagere i samfundet blandt andet.

Kommunisterne vil allerede have stoppet den første, ingen kan sige de har privat ejendomsret til statens ressourcer. Derimod er det staten der ejer og regulerer. Det er planøkonomi og fungerer fx i Cuba.

Socialisten (her er det også en lidt udvandet socialist som ikke hælder mod kommunismen) og også den socialliberale vil stoppe den 3. Person og sige det er fint nogle kom først, men den sidste del af den rene drikkevandsressource skal være fælles, så staten anerkender at der måske er noget drikkevand der måske smager lidt bedre og derfor kan privatpersoner tjene penge på det, men der skal altid være rent drikkevand så alle kan overleve, og det ejer staten og kan dermed også gå ind og regulere priser mm. Det er blandingsøkonomi.

Så er der konservatisme som jeg nok egentlig vil placere i blandingsøkonomien, men det skal ikke nødvendigvis være staten der regulerer, men en fornuft der fortæller at hele organismen (konservatisme har et billede af samfundet som en legeme) skal passes på, alle skal kunne få rent drikkevand, der er bare nogle der skal kunne få mere og bedre fordi de er vigtigere, på samme måde som hjertet fx er vigtigere end lillefingeren for at leve.

Det var det billede der har hjulpet mig så jeg altid kan huske det og forklare, håber det kan hjælpe dig. 

Anmeld Citér

13. januar 2016

Mor og meget mere

Profilbillede for Mor og meget mere
Sprit25 skriver:



Min pointe er: det er bare ikke den endegyldige sandhed. Fløjene vil gerne have det sådan men det er jo ikke en sandhed. Det er en hypotese eller en teori 



Jeg synes jo, spørgsmålet er ret forsimplet og lægger op til et ditto svar. Men er nysgerrig - hvordan ville du kort og præcist besvare det? 

Anmeld Citér

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.