Ammebørn klogere end deres flaskesøskende

Ammebørn klogere end deres flaskesøskende Man har i lang tid vidst, at ammede børn i gennemsnit bliver mere intelligente end flaskebørn. Men nu viser en amerikansk undersøgelse, at det også gælder for søskende, hvor den ene er ammebarn og det andet flaskebarn.(kilde:helse) Ammer du, for dit barn skal blive en Einstein? Eller er dit flaskebarn ”dum som en dør”? WebDebattør jeANNE

Det har jeg virkelig ingen kendskab til :) Men det ville ikk komme bag på mig

Ja, lad os få endnu en amerikansk undersøgelse. Nej, det tror jeg overhovedet ikke på!

Sikke en gang vås!!!! Det tror jeg simpelthen ikke på, ligesom jeg heller ikke køber den med, at ammebørn er mere intelligente end flaskebørn. Men det er da sikkert vand på ammemafiaens mølle! NB - Ja jeg har et flaskebarn

Njaaa… Det er vel også lidt svært at måle, hvor klog man ville have været, hvis altså man var blevet ammet og ikke havde fået flaske. Søskende er jo heller ikke lige kloge. Jeg er fx meget klogere end mine søskende :silly: :silly: . Men det er alligevel tankevækkende med den slags undersøgelser. For tænk, hvis man kan gøre sit barn klogere, ved at amme, og sove meget, og spise fisk, og økologisk, og dyrke motion, og så videre…. WebDebattør jeANNE

Tror ikke på det... Fx er det i vores mødregruppe et flaskebarn, der har været hurtigst til at lære ALTING :)

Er det bare mig, eller er det ikke bare en anelse irriterende med det der barn i mødregruppen, der lærer det hele super hurtigt… :ohmy: WebDebattør jeANNE

Jeanne, det er vist ikke gået op for dig endnu, at børn er individuelle og ikke lige hurtige til det hele, selvom 'mit barn altid er det bedste'. Eller fordi mine mindreværdskomplekser siger, at min barn er tilbage, for han kravlede 14 dage senere end de andre i mødregruppen'. Hvis man stadig tror, at hver mand er lige, så skulle man nok sætte sig i en stol og være sur...

Selvfølgeligt kan man ikke lade være med at sende lange blikke og ønske ens egen lille guldklump også snart ville lære alle de spændende ting, - men når de i sidste ende indhenter de andre, og alle ender med at være nogenlunde lige, kan det jo være lige meget... Desuden var det en lille bestemt skrighals, der var så hurtig, så jeg var bare glad for der var mere ro på derhjemme ;)

Det er fint at tage rigtigt mange forskningsresultater med et gran salt - især når man ikke kender de forhold, forsøgsbetingelser, forbehold m.m., der er omkring ethvert forsøg / enhver undersøgelse. Og uden at have læst artiklen i Helse - eller uden at kende andet til den amerikanske undersøgelse er det ikke godt at vide, om der er noget om det med de ammede børn. Jeg synes dog at der er en vis logik bag undersøgelsesresultatet: * Modermælk er præcist tilpasset det enkelte barn og indeholder i begyndelsen lige præcis det, som barnet har brug for - hverken mere eller mindre. Den samme reguleringsmekanisme findes af naturlige årsager ikke i forhold til modermælkserstatning. * Babyer har brug for masser af nærhed og kropskontakt - og det er der nødvendigvis masser af, når barnet ammes. * Alt andet lige må der være større risiko for bakterier i mælken (snavset vand o.lign.), når der bruges erstatning. Undersøgelsens resultat forudsætter naturligvis, at amningen kan foregå uden større problemer. Og så ser jeg altså amning som én af de gode ting, som man kan gøre for sit barn - blandt masser af andre gode ting, der må afvejes mod hinanden. Hvis man har mulighed for at amme, så gælder det da bare om at gøre det!