blive sat igang pga frygt for ikke at nå hospitalet??

Jeg er anonym fordi jeg ikke er så langt henne og omverden ikke ved noget til graviditeten..

Min første søn blev født lyn hurtigt synes jeg selv. Åbnede mig fra 3-9 cm på under en time og fra første ve til han var ude gik 4 timer (men kum fordi han stod skævt i bækkenet). Nr to gik så lige lidt hurtigere.. fik stikpille om morgenen - der sketr intet hele dagen overhoved og pludselig gik vandet uden varsel kl halv ti og han var ude kl kvart over ti!! Jeg nåede næsten ikke op på hospitalet og måtte holde de første presseveer tilbage fordi de ikke var klar og jeg kun lige var nået ind på fødemodtagelsen.. han var tæt på at være blevet født på gangen..
denne gang er jeg jo altså ok nervøs for at det ender i en bil fødsel. Jeg ønsker på inge måde en hjemmefødsel. Tror der er nogen som helst muligheder for at blive sat igang feks til termin og blive på hospitalet så det ikke bliver som sidst???

Synes da i hvert fald det er noget du skal snakke med din jordemoder om.. 

Hvis jeg nogen sinde skal have en nr 3 skal jeg havde samme snak med min jordemoder.. Jeg har 3 kvarter ind til nærmeste fødegang.. Hvis der er trafik kan det sagtens tage lidt over en time.. 

Da jeg skulle have nr 2 nåede jeg at være på fødegangen i 10 min og måtte også holde de første presseveer tilbage :/

Jeg bryder mig heller ikke om tanken om at kunne komme til at føde i bilen på vej derind.. Og jeg vil heller ikke føde hjemme..

Jeg tænker hvad med en hjemme fødsel? Hvis du er tryg ved det og har klaret de to andre fødsler uden de store komplikationer.. Så er du fri for at være nervøs for om du evt. føder i bilen..

Mine to fødsler har også været lynhurtige. Med Lia gik vandet uden veer, og da de endelig kom, kom de som vestorm - vi bor lige ved hospitalet og jeg nåede der op var der i 35 minutter før hun kom ud.

Havde jeg ikke mistet hende havde jeg født hjemme bagefter og var også blevet rådet til det. Med Liam prikkede de vandet og fra veerne satte ind til han var ude gik der 30 min.

Da jeg så blev gravid med nummer 4 troede jeg det ville være som det plejede, jeg ville føde 4 dage over termin og i lyntempo. Men nej han ville det anderledes og jeg blev sat i gang 7 dage over termin og om det var igangsættelse eller fordi han er anderledes ved jeg ikke, men jeg endte med at være i fødsel i 3 timer og en hel anden slags fødsel.

skulle jeg føde igen (og det skal jeg ikke) ville jeg helst undvære at blive sat i gang fordi fødslen var så anderledes, men kan godt forstå din frygt og tænker det er muligt at få en snak med jordemoder. Dog tror jeg helst de ser man går lidt længere end termin

Michelle88 skriver:

Jeg tænker hvad med en hjemme fødsel? Hvis du er tryg ved det og har klaret de to andre fødsler uden de store komplikationer.. Så er du fri for at være nervøs for om du evt. føder i bilen..

Jeg har slet slet slet ikke lyst til en hjemme fødsel

Jeg har født hurtigt de både 2. og 3. gang. 2. fødsel varede 2,5 time fra første ve, og 3. fødsel varede 40 minutter fra første ve til baby var født.

Da vi så ventede os 4. gang var vi flyttet længere væk fra sygehuset og havde omkring 20 minutters kørsel derind. Det gav helt naturligt nogle bekymringer omkring hvorvidt vi ville nå det.

Planen for mit vedkommende blev at jeg skulle køre mod sygehuset med det samme der begyndte at ske noget. I min journal var det noteret at jeg ikke måtte afvises hvis jeg havde brug for at komme ind. Samtidig var jeg forberedt på en eventuel hjemmefødsel, og havde gjort klar på gæsteværelset hvis det skulle blive nødvendigt. Reglen var hvis jeg startede med veer skulle jeg vurdere om jeg kunne nå sygehuset, og hvis vandet gik hjemme skulle jeg blive der og så ville sygehuset sende en ambulance med en JM ud.

Jeg ville aldrig overveje igangsættelse grundet risiko for hurtig fødsel. Igangsættelse er enormt stressende for babyen, og enormt hårdt ved moderens krop, og det vil jeg ikke udsætte mig selv eller mine børn for medmindre der er en sundhedsrisiko forbundet med at forsætte graviditeten.

lineog4 skriver:

Mine to fødsler har også været lynhurtige. Med Lia gik vandet uden veer, og da de endelig kom, kom de som vestorm - vi bor lige ved hospitalet og jeg nåede der op var der i 35 minutter før hun kom ud.

Havde jeg ikke mistet hende havde jeg født hjemme bagefter og var også blevet rådet til det. Med Liam prikkede de vandet og fra veerne satte ind til han var ude gik der 30 min.

Da jeg så blev gravid med nummer 4 troede jeg det ville være som det plejede, jeg ville føde 4 dage over termin og i lyntempo. Men nej han ville det anderledes og jeg blev sat i gang 7 dage over termin og om det var igangsættelse eller fordi han er anderledes ved jeg ikke, men jeg endte med at være i fødsel i 3 timer og en hel anden slags fødsel.

skulle jeg føde igen (og det skal jeg ikke) ville jeg helst undvære at blive sat i gang fordi fødslen var så anderledes, men kan godt forstå din frygt og tænker det er muligt at få en snak med jordemoder. Dog tror jeg helst de ser man går lidt længere end termin

Min første fødsel gik selv igang nr 2 blev jeg sat igang med stikpille pga bækkenløsning.. 6 dage over tid..
Jeg ville meget gerne undgå at gå længere for tvivler også på at min bækkenløsnimg bliver mimdre smertefuld denne gang men vi må se :-) er spændt på hvad jm siger :-)

Thalia skriver:

Jeg har født hurtigt de både 2. og 3. gang. 2. fødsel varede 2,5 time fra første ve, og 3. fødsel varede 40 minutter fra første ve til baby var født.

Da vi så ventede os 4. gang var vi flyttet længere væk fra sygehuset og havde omkring 20 minutters kørsel derind. Det gav helt naturligt nogle bekymringer omkring hvorvidt vi ville nå det.

Planen for mit vedkommende blev at jeg skulle køre mod sygehuset med det samme der begyndte at ske noget. I min journal var det noteret at jeg ikke måtte afvises hvis jeg havde brug for at komme ind. Samtidig var jeg forberedt på en eventuel hjemmefødsel, og havde gjort klar på gæsteværelset hvis det skulle blive nødvendigt. Reglen var hvis jeg startede med veer skulle jeg vurdere om jeg kunne nå sygehuset, og hvis vandet gik hjemme skulle jeg blive der og så ville sygehuset sende en ambulance med en JM ud.

Jeg ville aldrig overveje igangsættelse grundet risiko for hurtig fødsel. Igangsættelse er enormt stressende for babyen, og enormt hårdt ved moderens krop, og det vil jeg ikke udsætte mig selv eller mine børn for medmindre der er en sundhedsrisiko forbundet med at forsætte graviditeten.

Det er vel ikke altid stressende?? Jeg blev sat igang med nr 2 og mærkede intet før vandet gik.. også kom der veer!!!! Men det lyder som en god plan i fik lavet.. jeg er bare slet ikke frisk på en hjemme fødsel overhoved gør mig meget skræmt...

Anonym skriver:

Det er vel ikke altid stressende?? Jeg blev sat igang med nr 2 og mærkede intet før vandet gik.. også kom der veer!!!! Men det lyder som en god plan i fik lavet.. jeg er bare slet ikke frisk på en hjemme fødsel overhoved gør mig meget skræmt...

Jo, det er altid hårdere for både mor og barn at blivre sat igennem en igangsættelse end at fødslen starter naturligt når kroppen er klar til det.

Anonym skriver:

Min første fødsel gik selv igang nr 2 blev jeg sat igang med stikpille pga bækkenløsning.. 6 dage over tid..
Jeg ville meget gerne undgå at gå længere for tvivler også på at min bækkenløsnimg bliver mimdre smertefuld denne gang men vi må se :-) er spændt på hvad jm siger :-)

Om ikke andet er det vigtigt at have en plan, jeg havde og med nummer 3 og 4 fået noteret jeg ikke skulle afvises, og første ve så skulle jeg komme... Det kom så aldrig der til fordi jeg begge gange var på hospitalet.

Og min grund til ikke igangsættelse er alene fordi jeg synes min fødsel var "dårligere"