svagt positiv måske?

prøv igen i morgen ) eller smut forbi lægen det er jo gratis )

Kan godt ane den, min så lige sådan ud da jeg testede positiv med Lukas   Finger for at der er en lille spire gemt i din mave 

 - for at den er mere tydelig om et par dage, or som den ser ud der, ville jeg forholde mig til den som negativ.. kan godt se en streg, men den er MEGET svag.. så spørgsmålet er mere om det ikke mere er en skyggestreg :/ 

Muzzen skriver:

prøv igen i morgen ) eller smut forbi lægen det er jo gratis )

Jeg kan godt se stregen - tror p den er der. 

Prøv i morgen tidlig... og husk update!!

Rockertand skriver:

.....lige bortset fra at det er spild af syge menneskers lægetid og mine skattepenge!

Øh at komme ind med en urin prøve for at give til hende som tager tlf. er da ikke at tage tiden for de syge - plus hvad er det lige man selv betaler sin skat til, hvis det ikke er for at få det bekræftet så man kan komme ind i systemmet hvis den viser positivt? (ja undskyld mig da). (nu render jeg ikke selv tit til læge - så ville da mene det ville være ok at gøre.). Men hver mand sin holdning.

Muzzen skriver:

Øh at komme ind med en urin prøve for at give til hende som tager tlf. er da ikke at tage tiden for de syge - plus hvad er det lige man selv betaler sin skat til, hvis det ikke er for at få det bekræftet så man kan komme ind i systemmet hvis den viser positivt? (ja undskyld mig da). (nu render jeg ikke selv tit til læge - så ville da mene det ville være ok at gøre.). Men hver mand sin holdning.

Jeg forstår godt, at det umiddelbart kan se simpelt ud, men:

1. Hvis du ikke kan teste positivt på en urinbaseret graviditetstest derhjemme, så kan lægen heller ikke (dine måler sandsynligt fra 25 mIU, lægens fra 50 mIU).

2. At foretage en graviditetstest i et lægehus er et diagnoseværktøj (uanset hvem der foretager den), regningen for graviditetstesten og betaling for en konsultationstid sendes til skatteborgerne.

3. At testen er taget, på hvilket grundlag og konklusionen samt evt. konsekvens (eller mangel på samme) skal journalføres og godkendes af læge.

Håber, at det giver lidt større indsigt i, at der bruges rigtig mange unødvendige ressourcer, som kunne komme syge mennesker til gode - og undskyld til trådstarter for at bruge tråden til dette.

Rockertand skriver:

Jeg forstår godt, at det umiddelbart kan se simpelt ud, men:

1. Hvis du ikke kan teste positivt på en urinbaseret graviditetstest derhjemme, så kan lægen heller ikke (dine måler sandsynligt fra 25 mIU, lægens fra 50 mIU).

2. At foretage en graviditetstest i et lægehus er et diagnoseværktøj (uanset hvem der foretager den), regningen for graviditetstesten og betaling for en konsultationstid sendes til skatteborgerne.

3. At testen er taget, på hvilket grundlag og konklusionen samt evt. konsekvens (eller mangel på samme) skal journalføres og godkendes af læge.

Håber, at det giver lidt større indsigt i, at der bruges rigtig mange unødvendige ressourcer, som kunne komme syge mennesker til gode - og undskyld til trådstarter for at bruge tråden til dette.