Moderkagebiopsi før NF?

Hej allesammen!

Jeg står i lidt af et dilemma. Sagen er den, at jeg sidste år var gravid med et barn, der efter NF og efterfølgende modekagebiopsi og ekstra scanning viste sig at have både Down syndrom og en alvorlig hjertefejl - og det endte med at min kæreste og jeg besluttede os for en abort. Nu er jeg så heldigvis gravid igen i 11. uge, dvs. der er ikke længe til en NF-scanning er mulig. Da jeg i øjeblikket selvfølgelig er meget nervøs for, om mit kommende barn også skulle være sygt, ringede jeg idag til hospitalet for at bede om en tid til NF, så snart jeg er langt nok henne. Det viste sig så, at de -på grund af problemerne i min første graviditet - vil tilbyde mig en moderkagebiopsi, der kan give hundrede procent vished om kromosomfejl osv, allerede inden NF. Jeg er idag i uge 10 +2 og er lige nu skrevet op til en moderkagebiopsi på kommende tirsdag.

Dog er jeg meget i tvivl, hvorvidt jeg synes det er en rigtig beslutning at løbe risikoen ved en biopsi (1 ud af hundrede aborterer spontant efterfølgende) når jeg ikke engang har fået en risikovurdering fra doubletesten. Da jeg kun er 22 år er risikoen for et barn med Down syndrom, såvidt jeg ved, langt langt mindre end én procent. At jeg tidligere har haft en graviditet med Down syndrom betyder så at jeg har én procent større risiko end andre på min alder for endnu et barn med kromosomfejl. Dog må risikoen umiddelbart stadig være mindre end 1 procent i alt. Og hvordan kan jeg så forsvare at løbe risikoen for at abortere et rask barn vedmoderkagebiopsien?

Samtidig er jeg vildt nervøs og vil bare gerne have en afklaring snarest muligt! Jeg håber på at nogen har tålmodighed til at læse mit lange indlæg - og give mig deres kvalificerede bud på, hvad jeg skal gøre!

Kærlig hilsen fa mig

Anonym skriver:

Hej allesammen!

Jeg står i lidt af et dilemma. Sagen er den, at jeg sidste år var gravid med et barn, der efter NF og efterfølgende modekagebiopsi og ekstra scanning viste sig at have både Down syndrom og en alvorlig hjertefejl - og det endte med at min kæreste og jeg besluttede os for en abort. Nu er jeg så heldigvis gravid igen i 11. uge, dvs. der er ikke længe til en NF-scanning er mulig. Da jeg i øjeblikket selvfølgelig er meget nervøs for, om mit kommende barn også skulle være sygt, ringede jeg idag til hospitalet for at bede om en tid til NF, så snart jeg er langt nok henne. Det viste sig så, at de -på grund af problemerne i min første graviditet - vil tilbyde mig en moderkagebiopsi, der kan give hundrede procent vished om kromosomfejl osv, allerede inden NF. Jeg er idag i uge 10 +2 og er lige nu skrevet op til en moderkagebiopsi på kommende tirsdag.

Dog er jeg meget i tvivl, hvorvidt jeg synes det er en rigtig beslutning at løbe risikoen ved en biopsi (1 ud af hundrede aborterer spontant efterfølgende) når jeg ikke engang har fået en risikovurdering fra doubletesten. Da jeg kun er 22 år er risikoen for et barn med Down syndrom, såvidt jeg ved, langt langt mindre end én procent. At jeg tidligere har haft en graviditet med Down syndrom betyder så at jeg har én procent større risiko end andre på min alder for endnu et barn med kromosomfejl. Dog må risikoen umiddelbart stadig være mindre end 1 procent i alt. Og hvordan kan jeg så forsvare at løbe risikoen for at abortere et rask barn vedmoderkagebiopsien?

Samtidig er jeg vildt nervøs og vil bare gerne have en afklaring snarest muligt! Jeg håber på at nogen har tålmodighed til at læse mit lange indlæg - og give mig deres kvalificerede bud på, hvad jeg skal gøre!

Kærlig hilsen fa mig

Så vidt jeg ved er abortrisikoen kun 0,5-1 % . Jeg ville nok få lavet den, men kan godt forstå dit dilemma. For på den anden side, tror jeg ikke at i er gravide med endnu et barn som har downs og alvorlig hjertefejl.

Jeg kan ikke helt sætte mig ind i det, da jeg ikke har prøvet det, men tror, at jeg ville vente til NF var overstået. Der er heldigvis ikke længe til. Og så se, hvad den risikovurdering sagde, og så tage den derfra.

Men når det er sagt, så er det kun dig der ved, hvilken beslutning er rigtig for dig

nu har jeg selv prøvet at være igennem moderkagebiopsi og må indrømme at jeg vil først tage til nf hvis jeg skulle får dårlige tal vi jeg alligevel først på en privar klinik og lave nf igen og hvis den vil vise dårlige tal så vil jeg lave biopsi

Tak fordi I sætter jer ind i min situation - det er virkelig rart at høre andre tanker end mine egne

Umiddelbart synes jeg nok det rigtigste for mig er at vente til nakkefoldsscanningen, er jeg vist kommet frem til. Samtidig er den her ventetid til at blive sindssyg af, og det 100% procent sikre svar som biopsien kan give, ville også være en kæmpe lettelse (hvis det var positivt) . Og det at de overhovedet tilbyder mig en biosi inden scanningen giver mig jo så også en fornemmelse af, at der må være en stor risiko for kromosomfejl - hvilket de jo altså gentagne gange har forsikret mig om at der ikke er. Blah.... Hvor er det egentlig frustrerende.

Til det sidste indlæg: Hvordan kan det være du ville få foretaget en risikovurdering privat også? Har du haft dårlige erfaringer med NF i det offentlige? 

Anonym skriver:

Tak fordi I sætter jer ind i min situation - det er virkelig rart at høre andre tanker end mine egne

Umiddelbart synes jeg nok det rigtigste for mig er at vente til nakkefoldsscanningen, er jeg vist kommet frem til. Samtidig er den her ventetid til at blive sindssyg af, og det 100% procent sikre svar som biopsien kan give, ville også være en kæmpe lettelse (hvis det var positivt) . Og det at de overhovedet tilbyder mig en biosi inden scanningen giver mig jo så også en fornemmelse af, at der må være en stor risiko for kromosomfejl - hvilket de jo altså gentagne gange har forsikret mig om at der ikke er. Blah.... Hvor er det egentlig frustrerende.

Til det sidste indlæg: Hvordan kan det være du ville få foretaget en risikovurdering privat også? Har du haft dårlige erfaringer med NF i det offentlige? 

Hej

Fandt du ud af, hvad du ville gøre? Håber det hele er gået rigtig godt