Hvordan skal det læses?

Vi var et par stykker der kom til at snakke om vores liv nu kontra hvis vi havde levet i vores forældre/bedsteforældres generationer, og eftersom flere af os er skilt/gået fra børnenes fædre søgte vi på Google ang. skilsmisser og fandt følgende tekst fra 1923.

"Hæves en Forlovelse under saadanne Forhold, at Skylden for Ophævelsen maa antages væsentlig at paahvile den ene Part, er denne pligtig at yde sin Forlovede Erstatning for Tab, der er lidt ved de Forholdsregler, som med Føje er truffet med det forestaaende Ægteskab for Øje."

Vi kan dog ikke helt blive enige om, hvordan skal den forstås med "moderne" ord?

Ms.Momo skriver:

Vi var et par stykker der kom til at snakke om vores liv nu kontra hvis vi havde levet i vores forældre/bedsteforældres generationer, og eftersom flere af os er skilt/gået fra børnenes fædre søgte vi på Google ang. skilsmisser og fandt følgende tekst fra 1923.

 

"Hæves en Forlovelse under saadanne Forhold, at Skylden for Ophævelsen maa antages væsentlig at paahvile den ene Part, er denne pligtig at yde sin Forlovede Erstatning for Tab, der er lidt ved de Forholdsregler, som med Føje er truffet med det forestaaende Ægteskab for Øje."

 

Vi kan dog ikke helt blive enige om, hvordan skal den forstås med "moderne" ord?

Hvis man er skyld i, at en forlovelse ophæves, skal man erstatte eventuelle tab ens forlovede har haft i forbindelse med forventningen om ægteskab...