Anonym skriver:
På min lokale facebook køb og salg gruppe bliver der konstant reklameret for en underskriftindsamling til afskaffelse af gensidig forsørgelse.
Men jeg må med skam erkende at der er noget jeg ikke forstår 
I facebook gruppen skriver flere at de pga gensidig... er nødt til at blive skilt og/eller have hver sin bolig. Men hvordan kan det være billigere at have to huslejer og to husholdninger end en fælles? Den kan jeg ikke regne ud. Med mindre tilskud er højere end den ene husleje.
Samtidig undrer det mig at et ugift vennepar jeg har f.eks. i flere sammenhæng regnes for at være enlige forældre selv om de bor sammen og har væsentlig højere indtægt end f.eks. jeg og min ægtefælle. Vennerne har begge børn med andre, men ikke sammen. De får efter eget udsagn ekstra SU til "deres" ældste barn og fik også lavere betaling til barnets efterskole pga status som enlig. De har adresse sammen og ejer boligen. Så intet snyd.
Strider disse tilfælde ikke mod hinanden ? Hvor er forskellen ?
Forestil dig at du og din mand er gift. i har et godt arbejde og det hele kører på skinner.
en af jer bliver syg eller kommer til skade og kan ikke arbejde og ryger derfor på sygedagpenge.
når sygedagpengene ophører er det ikke sikkert at personen er klar til at komme ud at arbejde igen og derfor skal han eller hun igennem en lang udredning, et langt ressource forløb på jobcenteret og når sygedagpengene udløber, kan den syge kun komme på kontanthjælp, bare ikke hvis ægtefællen arbejder, så er det ægtefællen der skal forsørge den der i forvejen har det skidt. har man formue, kræves der desuden at der skal leves for den da man på kontanthjælp kun må have 10.000 kr i formue (20.000 for par).
den gensidge forsørgerhjælp gælder i dag kun for gifte, den er blevet afskaffet for folk på kontanthjælp.
er man førtidspensionist og samlevende gælder den gensidige forsørgerpligt dog stadig.
Dit vennepar snyder ikke, da det ikke er et fællesbarn (da der så gælder andre regler) Det kan ikke lade sig gøre at få tilskud som enlig, hvis man er samlevende, med fælles børn.
Gensidig forsørgerpligt er noget helt andet end det at være enlig/ikke enlig og de tilskud man kan få.
alle, både gifte og samlevende kan få:
tilskud til daginstitution (hel eller delvis friplads)
tilskud til efterskole
boligsikring
vælger man at blive skilt pga den gensidige forsørgerpligt, giver det karantæne i 3-6 måneder hvor man ikke får noget udbetalt.
Det er ikke billigere med to huslejer osv. men er man blevet skilt så regnes man ikke som samlevende, men enlig og kan derfor få langt højere tilskud til både daginstitution og højere boligsikring, samt en masse andre tilskud. Dermed er det to seperate husholdninger og ikke fælles (kommunen kan gå ind og kræve dokumentation for at der ikke er fælles indkøb og fælles husholdning)
Er det ikke fællesbørn er reglerne meget anderledes, jeg var på kontanthjælp en kort overgang boede sammen med min datter som min mand ikke er far til, på nogle områder blev keg regnet for enlig.
Det er et kompliceret system men de to ting du beskriver er to meget forskellige ting 
Jeg er helt enig i at den gensidige forsørgerpligt skal afskaffes, da det er et forældet system fra den tid, hvor man var afhængig af mandens løn. i dag er næsten alle husstande afhængige af to seperate indkomster for at kunne køre rundt.
