forsikringsproblemer

Hmm. hvor skal jeg starte?

Jeg kørte i 2007 galt og fik en rygskade. mit eget forsikringsselskab har givet mig 15 % i men grad men modpartens ville ikke godtage den og sender det i arbejdsskadestyrelsen. her bliver det vurderet til 5 %, hvad gør jeg så nu? skal jeg hyre advokat eller er den endelig?

Ved godt i ikke kan sætte jer ind i sagen uden detaljer, men det er heller ikke det jeg mangler, bare lidt erfaring omkring om arbejdsskadestyrelsen er endelig? eller det kan betale sig at gå til domstolen?

JJH skriver:

Hmm. hvor skal jeg starte?

Jeg kørte i 2007 galt og fik en rygskade. mit eget forsikringsselskab har givet mig 15 % i men grad men modpartens ville ikke godtage den og sender det i arbejdsskadestyrelsen. her bliver det vurderet til 5 %, hvad gør jeg så nu? skal jeg hyre advokat eller er den endelig?

Ved godt i ikke kan sætte jer ind i sagen uden detaljer, men det er heller ikke det jeg mangler, bare lidt erfaring omkring om arbejdsskadestyrelsen er endelig? eller det kan betale sig at gå til domstolen?

i nogle tilfælde kan det betale sig at gå videre, men i langt de fleste sager stadfæster domstolen arbejdsskadestyrelsens afgørelse..

du skal have en hammer god advokat ofr at vinde

An&Jo skriver:

i nogle tilfælde kan det betale sig at gå videre, men i langt de fleste sager stadfæster domstolen arbejdsskadestyrelsens afgørelse..

du skal have en hammer god advokat ofr at vinde

øv. syntes det er en mærkelig instans der kan lave vurderinger uden kontakt til den de vurderer. :s

JJH skriver:

øv. syntes det er en mærkelig instans der kan lave vurderinger uden kontakt til den de vurderer. :s

men du har vel haft indsigt i dine papirer og lægejournaler har de ikke??

hvad har de baseret deres vurdering udfra??

Hejsa den er ret svær. For Arbejdsskadestyrelsen er nogle frygtelig nogen at slås med. Og 9 ud af 10 gange får de ret. Men hvis jeg var dig ville jeg hyrer en advokat. Forstår egentlig ikke hvorfor du ikke har haft det på fra starten af? Jeg går selv med et piskesmæld jeg fik for ca 15 mdr siden og jeg har haft advokat på siden jeg vidste at jeg havde kroniske smerter. Jeg slås stadig med min forsikring om bare svige og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste. Og når det nu engang er trumfet igennem skal jeg stadig have ham på for at sikre mig at hvis jeg f.eks ikke kommer til at kunne arbejde under " normale" vilkår at så vil han hjælpe mig.

Hvis en advokat ikke kan gøre noget i din sag er der jo ikke så meget at gøre ved det. Men jeg ville klart gøre et forsøg og stadig være glad for at betale ham hvis det ikke gik. For så er man sikker på at man har fået det som man har ret til

An&Jo skriver:

men du har vel haft indsigt i dine papirer og lægejournaler har de ikke??

hvad har de baseret deres vurdering udfra??

Jo de har baseret deres vurdering ud fra lægejournaler, men har ikke været vildt meget ved lægen med det, da de ikke kan hjælpe mig fremadrettet pga. en diagnose fra en speciallæge, den diagnose som mit eget forsikringsselskab har givet mig 15% på.

michelledam skriver:

Hejsa den er ret svær. For Arbejdsskadestyrelsen er nogle frygtelig nogen at slås med. Og 9 ud af 10 gange får de ret. Men hvis jeg var dig ville jeg hyrer en advokat. Forstår egentlig ikke hvorfor du ikke har haft det på fra starten af? Jeg går selv med et piskesmæld jeg fik for ca 15 mdr siden og jeg har haft advokat på siden jeg vidste at jeg havde kroniske smerter. Jeg slås stadig med min forsikring om bare svige og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste. Og når det nu engang er trumfet igennem skal jeg stadig have ham på for at sikre mig at hvis jeg f.eks ikke kommer til at kunne arbejde under " normale" vilkår at så vil han hjælpe mig.

Hvis en advokat ikke kan gøre noget i din sag er der jo ikke så meget at gøre ved det. Men jeg ville klart gøre et forsøg og stadig være glad for at betale ham hvis det ikke gik. For så er man sikker på at man har fået det som man har ret til

Jeg har ikke en advokat fordi det hidtil ikke har været nødvendigt, det hele har gledet som det skal indtil nu. har haft 1 konsultation ved en advokat hvor hun sagde det hele så ud til at køre. så jeg behøvede ikke advokat for at køre sagen.

JJH skriver:

Jo de har baseret deres vurdering ud fra lægejournaler, men har ikke været vildt meget ved lægen med det, da de ikke kan hjælpe mig fremadrettet pga. en diagnose fra en speciallæge, den diagnose som mit eget forsikringsselskab har givet mig 15% på.

de har helt sikkert os set dem fra speciallægen, for de har aktinsigt i det hele når det kommer til sådan noget..

arbejdsskadestyrelsen vurderer på en helt anden måde end ens eget forsikringsselskab, og derfor kommer de frem til et andet resultat..

men har du ikke fået noget fra dit eget forsikringsselskab når de har vurderet dine men til at være så høje??

An&Jo skriver:

de har helt sikkert os set dem fra speciallægen, for de har aktinsigt i det hele når det kommer til sådan noget..

arbejdsskadestyrelsen vurderer på en helt anden måde end ens eget forsikringsselskab, og derfor kommer de frem til et andet resultat..

men har du ikke fået noget fra dit eget forsikringsselskab når de har vurderet dine men til at være så høje??

De skriver også de har taget det hele i betragtning, og har også fået fra eget forsikringsselskab, men er bare i tvivl om den var endelig eller om det kan betale sig at bruge energien på at kæmpe imod dem. tænker at penge ikke er alt, men selvfølgelig ville jeg da gerne have haft den erstatning jeg troede jeg var berrettiget til.

JJH skriver:

De skriver også de har taget det hele i betragtning, og har også fået fra eget forsikringsselskab, men er bare i tvivl om den var endelig eller om det kan betale sig at bruge energien på at kæmpe imod dem. tænker at penge ikke er alt, men selvfølgelig ville jeg da gerne have haft den erstatning jeg troede jeg var berrettiget til.

tvivler på at du får ret meget ud af at kæmpe imod dem, det er meget sjældent folk vinder over dem..

men du kan jo altid tage uvildig kontakt til en advokat igen og forhøre dig om de vil hjælpe..