læste den lige højt for manden, og bed faktisk mærke i dette afsnit hvor vedkommende fra artiklen selv fortæller:
Det så ud til, at amning havde en virkning på den kognitive udvikling, men ingen vidste, om det bare var fordi, at en bestemt type mødre var mere tilbøjelige til at amme eller hvad der var den naturlige forklaring. Brystmælk har en velkendt sundhedsmæssig effekt og nu kan vi sige, at der også er en klar fordel for børnenes hjerner.
Hun siger jo faktisk at der er ingen der vidste om det var fordi en bestemt type mødre vælger at amme (altså i de højere sociale lag), eller desuden andre naturlige forklaringer... Og på baggrund af det vælger hun at sige at ud fra at brystmælk har en sundhedsgavnlig effekt så er det altså også en fordel for de små hjerner...
Hvorfor så lave en undersøgelse når hun alligevel bare konkludere det ud fra at brystmælk har en iforvejen sundhedsgavnlig effekt.. Det finder jeg bare ikke særlig pålideligt må jeg sige...
Anmeld