Touché skriver:
Wow... nu har jeg slavet mig igennem hele den film. Og en smule håbefuldt ledt efter bare den mindste lille bitte smule af bevis for, at Illuminati ejer musikindustrien og resten af verdenen, at djævelen indkøber artisternes sjæle og vi generelt bare er godt på vej mod at blive godt og grundt taget bagi!
Som privatperson elsker jeg en god konspirationsteori. Fordi det er underholdende og lidt spændende, for tænk nu hvis der virkelig var noget om det?!
Som historiker, og dermed ejer af et objektivt kildekritisk sind, må jeg sige, at rigtig mange konspirationsteorier falder igennem som rene luftkasteller... det her, det tæller i min verden ikke engang som et luftkastel. Der er ingen brugbar evidens for at industrien er systematisk gennemsyret af symboler og ord med det formål at gøre os til tankeløse får. Og der er ligeså lidt bevis for, at det lige skulle være Illuminati, der står bag.
Og hvor er beviset for, at Illuminati er djævelens tilbedere? Egentlig er Illuminati en organisation, som ønskede oplysningstidens videnskab som grundlag for samfundet fremfor kirkens tyranni. Om Illuminati eksisterer i dag, blander jeg mig ikke i - men håber det da næsten.
Du skriver på et tidspunkt, at det er et faktum, at "de" ejer verdensøkonomien - hvem er de? Illuminati? Et faktum er noget, der er slået fast udover al rimelig tvivl - f.eks. at en (normal) hest har 4 ben, at den danske valuta hedder krone eller at flæskesteg kommer fra en gris. Hvis der ikke er videnskabelige beviser for, at Illuminati eksisterer i dag, kan det altså heller ikke være et faktum, at de ejer verdensøkonomien.
Man kan ikke kalde noget for et faktum, hvis det er bygget på teser. "Hellig Blod - Hellig Gral" er et godt eksempel. Den er utrolig spændende læsning for en, der som jeg elsker en god konspirationsteori, men tager jeg mine kildekritiske briller på, ja, så holder den hverken helt eller halvt vand. Går man ind i deres enkelte teser, så finder man ud af, at deres kildemateriale ikke eksiterer, eller at deres kildekritiske tilgang er i bedste fald mangelfuld, i værste fald ikke-eksisterende.
Og nej, jeg er ikke et hovedløst får, der ikke vil tænke ud af boksen eller anerkende kontroversielle teorier, blot fordi jeg tillader mig at kræve nogle gode gammeldags videnskabelige beviser deres ægthed. Men dette her er i min verden så ringe og elendigt researchet, underbygget og fremstillet, at det mest skræmmende for mig ikke er det, de forsøger at fortælle - men at der rent faktisk er nogen, der tror/begynder at tro på det.
Jeg elsker symbolforskning, og ville finde det helt enormt interessant, hvis det viste sig, at der var noget om snakken. Men der skal mere kød på end det her. Det er konspirationsteori på laveste plan - vi er helt nede på det der niveau, at hvis man virkelig vil se noget, så finder man også tegn herpå. Sådan lidt sekterisk faktisk
Jeg kan virkelig bekymres over tendensen til, at den - sunde - erkendelse af, at "something is rotten", gør folk villige til at købe snart sagt enhver alternativ "sandhed". Særligt, hvis denne "sandhed" præsenteres tilstrækkeligt enkelt og letfordøjelig - på youtube af alle steder.
